Дело № 2-3888/11         Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

07 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемякина В.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Лемякин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что его мать "Х" приобрела в свою собственность гараж <номер> по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>. <дата> его мать "Х" умерла, не оформив при жизни на гараж правоустанавливающих документов. Он является наследником указанного выше гаража, в связи с чем в настоящее время ему необходимо оформить на него право собственности.

Определениями суда от 28.06.2011 года, от 01.09.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Заулошнова Е.Г., Тюрина С.Г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец Лемякин В.В., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода просили рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Заулошнова Е.Г. о причинах неявки суду не сообщила, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюрина С.Г. извещена по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно.

Опрошенная в порядке судебного поручения Кировским районным судом г.Волгограда <дата> Заулошнова Е.Г. пояснила, что иск считает обоснованным, она не намерена заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лемякина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании разрешения Управления главного архитектора города Новгорода от <дата> <номер> "Х" был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <номер> для эксплуатации принадлежащего ей построенного в <дата> гаража кирпичного <номер>, расположенного <адрес>, для оформления свидетельства на право пользования вышеуказанным земельным участком "Х" не обращалась, дальнейших переоформлений земельного участка не производилось.

Согласно справке ГОУП «Бюро технической инвентаризации Великого Новгорода» от <дата> <номер> указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам <данные изъяты> кв.м, полезная площадь <данные изъяты> кв. м, основная площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <номер>.

Право собственности на указанный гараж "Х" в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из письменных материалов дела также установлено, что "Х" на протяжении долгих лет пользовалась данным гаражом, право владения "Х" указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер>, выданному Отделом ЗАГС Новгорисполкома <дата>, "Х" умерла <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела <номер> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей "Х" установлено, что наследником по закону имущества "Х" является ее сын Лемякин В.В., заявивший в установленный законом срок свои права на наследственное имущество, и которому <дата> государственным нотариусом Первой Новгородской государственной нотариальной конторы <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад в отделении Сбербанка <номер> <адрес> по счету <номер> с причитающимися процентами, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 2190 руб., зарегистрированное в реестре за <номер>.

При таких обстоятельствах, поскольку Лемякин В.В. вступил в установленном законом порядке в права наследования открывшимся в связи со смертью "Х" наследством, учитывая, что других наследников, кроме Лемякина В.В., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит его исковые требования основанными на законе, а потому за ним следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лемякина В.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Лемякиным В.В. право собственности на гараж кирпичный <номер>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 12 октября 2011 года.

     Председательствующий:     Л.В.Макарова