Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Атакишиевой Е.И. Ильиной А.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Родоманова В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной А.И. к Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

                                               у с т а н о в и л:

Ильина А.И. обратилась в суд с иском к Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес>., в обоснование указав, что она и Атакишиева Е.И. в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата> являются сособственниками по 1/2 доли в праве за каждой расположенной по вышеназванному адресу трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <номер>, в которой были зарегистрированы по месту жительства Лубова (Родоманова) Е.Н., Родоманов В.В., Родоманов Д.В. и вселены в нее в качестве членов ее семьи. В настоящее время Лубова Е.Н. не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, вместе одной семьей они не проживают, фактически Лубова Е.Н. проживает по другому месту жительства, не оплачивает коммунальные услуги за квартиру в приходящейся на нее доле.

Определением суда от 18.08.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Родоманов В.В., определением суда от 15.09.2011 года от участия в деле освобожден Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.

В судебном заседании истец Ильина А.И., действующая также как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска, Атакишиевой Е.И., иск поддержала по указанным выше мотивам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Родоманов В.В. в судебном заседании иск считал обоснованным, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные Ильиной А.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Атакишиева Е.И., ответчик Лубова (после заключения брака Митько) Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Атакишиева Е.И. о причинах неявки суду не сообщила, Лубова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ильиной А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено проживанием в нем в качестве члена семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Ильиной А.И. и Атакишиевой Е.И. в общую долевую (по 1/2 доли в праве за каждой) собственность на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав <дата>, рег. <номер>.

В <дата> в данное жилое помещение Ильиной А.И. в качестве членов своей семьи были вселены ее сын Родоманов В.В., его супруга Родоманова (добрачная фамилия Лубова) Е.Н., брак между которыми был зарегистрирован <дата>, а также их несовершеннолетний сын <данные изъяты>.

Указанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, имели в нем право пользования и фактически в нем проживали, вели общее хозяйство.

В период с <дата> по <дата> в названном жилом помещении проживала также Ильина А.И.

В <дата> в связи с фактическим прекращением брачных отношений между Родомановым В.В. и Родомановой Е.Н. последняя выехала из спорной квартиры и стала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений лиц, участвующих в деле, подтвердили свидетели <данные изъяты> показания которых оснований признавать недостоверными у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только с объяснениями участвующих в деле лиц, но и с письменными доказательствами по делу.

Также в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <номер> Великого Новгорода от <дата> брак между Родомановым В.В. и Родомановой Е.Н. был расторгнут, после расторжения брака Родомановой Е.Н. была присвоена добрачная фамилия Лубова, по достигнутому между ними соглашению местом жительства несовершеннолетнего сына <данные изъяты> было определено место жительства матери.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Великого Новгорода от <дата> с Родоманова В.В. в пользу Лубовой Е.Н. взысканы алименты на сына <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> Отделом ЗАГС Великого Новгорода зарегистрирован брак между Лубовой Е.Н. и Митько П.Н., после регистрации брака Лубовой Е.Н. присвоена фамилия Митько.           

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время семейные отношения между сособственником спорной квартиры Ильиной А.И. и Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. прекращены, последняя членом семьи Ильиной А.И. не является, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования спорной квартирой с сособственником квартиры Ильиной А.И. после прекращения семейных отношений не имелось, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Лубовой Е.Н. (после заключения брака Митько) Е.Н. права пользования спорной квартирой не имеется.

Решение суда является основанием для снятия Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ильиной А.И. к Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскать с Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение является основанием для снятия Лубовой (после заключения брака Митько) Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 10 октября 2011 года.

Председательствующий     Л.В.Макарова