ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца Нетребиной В.И., ее представителя Абусина-Андреева А.Ф.,

ответчика Некрасова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребиной В.И. к Некрасову С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 401000 руб.,

у с т а н о в и л:

Нетребина В.И. обратилась в суд с иском к Некрасову С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 401000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и Некрасовым С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым она одолжила ответчику 401000 руб. на срок по <дата>, однако в указанный срок ответчик долг не возвратил, на предложение о добровольном возврате займа не ответил.

В судебном заседании истец Нетребина В.И. исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель истца Нетребиной В.И. Абусин-Андреев А.Ф. в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик Некрасов С.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Некрасову С.Б. разъяснены.

Судом признание ответчиком Некрасовым С.Б. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение вышеназванного договора займа в сумме 3500 руб., которые в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что Нетребина В.И. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7210 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       решил:

Иск Нетребиной В.И. к Некрасову С.Б. о взыскании долга по договору займа в сумме 401000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Некрасова С.Б. в пользу Нетребиной В.И. долг по договору займа в сумме 401000 руб., расходы за нотариальное удостоверение договора займа в сумме 3500 руб., а всего 404500 руб.

Взыскать с Некрасова С.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7210 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 20 октября 2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова