ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца Орловой И.А., ее представителя Крючковой Н.Н.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «НТО» Крючкова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орлова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТО» о взыскании долга в сумме 3827000 руб.,

у с т а н о в и л:

Орлова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НТО» (далее Общество) о взыскании долга в сумме 3827000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между Никифоровым А.И. и ею <дата> был заключен договор уступки права требования, согласно которому Никифоров А.И. уступил ей право требования к заемщику по договору беспроцентного займа <номер> от <дата> Обществу, в соответствии с которым Никифоров А.И. предоставил Обществу заем в сумме 3827000 руб. на срок до <дата>, а Общество обязалось возвратить заем в течении одного года по частям, но не позднее <дата>. <дата> между нею и Обществом было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым было предусмотрено, что возврат займа может происходить по требованию Займодавца в срок не ранее <дата>. <дата> ею в адрес Общества было направлено требование о возврате долга в срок до <дата>, однако в указанный срок долг возвращен не был.

Определениями от 29.08.2011 года и 26.09.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никифоров А.И. и Орлов Р.Ю.

Определением суда от 13.10.2011 года Никифоров А.И. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью.

В судебном заседании истец Орлова И.А. иск поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель Орловой И.А. Крючкова Н.Н. в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Представитель ответчика Общества Крючков В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Орлов Р.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания представителем Общества иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Общества Крючкову В.В. разъяснены.

Судом признание представителем ответчика Общества Крючковым В.В. иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 382, 384, 387-389, 810 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27335 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       решил:

Иск Орловой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТО» о взыскании долга в сумме 3827000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТО» в пользу Орловой И.А. долг в сумме 3827000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27335 руб., а всего 3854335 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 18 октября     2011 года.

Председательствующий     Л.В. Макарова