Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Погодиной О.В., с участием представителя истца Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» Семёновой О.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудряшова Н.М., его представителя Зубковой В.М., представителя ответчика Иванова А.Ф. Мирной Ж.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Иванову А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес>, у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к Иванову А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес>, указав, что <дата> Иванов А.Ф. был зарегистрирован по месту жительства в общежитии по вышеназванному адресу, однако с момента регистрации он в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его личных вещей в комнате нет, в комнате проживает Кудряшов Н.М., который несет расходы по содержанию жилого помещения и права которого нарушаются регистрацией ответчика. В судебном заседании представитель истца Учреждения иск поддержал по указанным выше мотивам. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудряшов Н.М. в судебном заседании иск считал обоснованным, пояснив, что с <данные изъяты> года постоянно проживает в спорной комнате, производит оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в данной комнате Иванов А.Ф. не проживал и не проживает, в данную комнату не вселялся и вещей своих не ввозил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудряшова Н.М. Зубкова В.М. в судебном заседании поддержала позицию доверителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода, ответчик Иванов А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Администрации Великого Новгорода о причинах неявки суду не сообщил, Иванов А.Ф. надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иванова А.Ф. адвокат Мирная Ж.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не наделена соответствующими полномочиями. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом из объяснений представителя Учреждения и письменных материалов дела установлено, что с <дата> жилое помещение комната <номер> в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, было передано в оперативное управление Муниципального учреждения «Служба Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (после переименования Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство»), до передачи названного дома в муниципальную собственность и передачи Учреждению в оперативное управление названный дом имел статус общежития и находился в полном хозяйственном ведении АООТ «Волна». <дата> в названной комнате по месту жительства был зарегистрирован Иванов А.Ф., который работал в Новгородском производственном объединении «Волна» с <дата> по <дата>. Также в данном жилом помещении Кудряшову Н.М. по месту работы в АООТ «Волна» было предоставлено койко-место и с <дата> он зарегистрирован по месту жительства в этом жилом помещении и проживает постоянно в нем до настоящего времени. В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомлектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимые для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в нем. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР. В соответствии с п. 1 Примерного Положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.03.1967 года № 229 (далее Положение), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, общежитие предназначается для проживания одиноких рабочих и служащих в период работы их на данном предприятии, в организации или учреждении, а также для проживания студентов высших учебных заведений и учащихся техникумов и профессионально-технических училищ в период обучения в учебном заведении. Согласно п. 2 Положения жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам и учащимся по совместному решению администрации, фабричного, заводского, местного комитета профсоюза и комитета комсомола предприятия, организации, учреждения или учебного заведения, в ведение которого находилось общежитие. На основании решения о предоставлении жилой площади администрацией выдавался ордер на занятие жилой площади в общежитии, вселение в общежитие производилось с соблюдением норм жилой площади, установленных санитарными правилами. В соответствии с п. 4 Положения проживающие в общежитии граждане имели право пользоваться коммунально-бытовыми услугами и обязаны своевременно вносить плату в установленных размерах за проживание в общежитии. Таким образом, по смыслу вышеуказанного Положения, наниматель приобретает право пользования жилым помещением в общежитии в случае предоставления ему жилого помещения в установленном порядке, к которому относится регистрация в жилом помещении, фактическом вселении в жилое помещение, заключении договора найма жилого помещения и выполнении обязанностей по оплате за пользование жилой площадью, коммунальным услугам. Из объяснений представителя Учреждения следует, что после регистрации Иванова А.Ф. в спорном жилом помещении последний в него не вселялся и в нем не проживал, вещей своих в данное жилое помещение не ввозил, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. Как следует из объяснений Кудряшова Н.М. в судебном заседании, после регистрации в данном жилом помещении он вселился в него, в данном жилом помещении никто не проживал, затем в течение нескольких лет он проживал совместно с <данные изъяты>, впоследствии в данной комнате проживал он один, нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, Иванов А.Ф. в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, вещей своих в него не ввозил, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, препятствий к пользованию комнатой ему не чинилось. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля <данные изъяты>, ранее работавшей с <данные изъяты> годов уборщицей в данном общежитии и проживающей в нем с <данные изъяты> года, свидетеля <данные изъяты>, проживающей в данном общежитии с <данные изъяты> года, и показавших в судебном заседании, что в период их работы и проживания в общежитии Иванова А.Ф. они не видели, в спорное жилое помещение он не вселялся и в нем не проживал, вещей его в данном жилом помещении не имелось и не имеется. Оснований признавать недостоверными показания названных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетелей <данные изъяты>, данными в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел <номер> и <номер> по иску Кудряшова Н.М. к Иванову А.Ф. о признании неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, а также с письменными доказательствами по делу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленными факты не использования Ивановым А.Ф. предоставленной жилплощади в общежитии для проживания и не несения им обязанностей по содержанию спорного жилья. При установленных выше обстоятельствах, поскольку сама по себе регистрация Иванова А.Ф. по месту жительства в спорной комнате не может свидетельствовать о реализации им права пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер и не влечет возникновения или прекращения права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Иванов А.Ф. не приобрел, Так как решение суда состоялось в пользу Учреждения, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Иванова А.Ф. в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Также в соответствии со ст. 94, 103 ГПК РФ следует взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Мирной Ж.Н. в сумме 298 руб., а указанные расходы на оплату услуг представителя следует взыскать с Иванова А.Ф. в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» к Иванову А.Ф. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес> удовлетворить. Признать Иванова А.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой, расположенной по адресу <адрес>. Взыскать с Иванова А.Ф. в пользу Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу <данные изъяты> коллегии адвокатов <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Мирной Ж.Н. в сумме 298 руб. Взыскать с Иванова А.Ф. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 298 руб. Решение суда является основанием для снятия Иванова А.Ф. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Л.В.Макарова Мотивированное решение составлено 09.11.2011 года Судья Л.В.Макарова