Дело № 2-5642/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Погодиной О.В., с участием истца Гаврилова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.П. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», Гуляеву В.Б. о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, у с т а н о в и л: Гаврилов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее «ИЛК»), Гуляеву В.Б. о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, указав, что <дата> между ним и Новгородской областной общественной организацией инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») был заключен договор <номер> аренды автотранспорта, по условиям которого НОООИ «Паритет» передало ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа принадлежащий «ИЛК» на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Впоследствии согласно договорам от <дата> и от <дата> права и обязанности арендодателя по договору аренды названного автомобиля были уступлены НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива Авто» (далее Общество), а последним - «ИЛК», соответственно. В соответствии с п.5.1 договора аренды арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором суммы. Финансовые обязательства выполнены им в полном объеме, однако ответчики уклоняются от снятия с учета в органах ГИБДД автомобиля и передачи его в его собственность. Определением от 30.09.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России» (далее Банк). В судебном заседании истец Гаврилов А.П. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гуляев В.Б., представитель ответчика «ИЛК», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества, НОООИ «Паритет», Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из объяснений истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Гавриловым А.П. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта № КО00002611, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязалась передать арендатору Гаврилову А.П. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а Гаврилов А.П. - принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении <номер> к договору аренды. На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось «ИЛК», которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. <дата> названный автомобиль был передан Гаврилову А.П., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, и который по настоящее время находится в его пользовании. Согласно договору от <дата> права и обязанности арендодателя по договору аренды названного автомобиля были переданы арендодателем Обществу, согласно договору от <дата> права и обязанности арендодателя по договору аренды автомобиля были переданы Обществом «ИЛК». В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). Как установлено в п.5.1 договора аренды, имущество может перейти в собственность арендатора при условии внесения арендатором всей обусловленной в п. 5.2 выкупной цены имущества. Выкупная цена в п. 5.2 договора аренды установлена сторонами в размере последнего арендного платежа, предусмотренного Расчетом арендных платежей (Приложение <номер>). Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом установлено, что Гаврилов А.П. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль в общей сумме 336316 руб. 50 коп. исполнил, уплатив <дата> арендодателю «ИЛК» последний арендный платеж в сумме 9136 руб. 96 коп., что является выкупной ценой. Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются графиком выплат и справкой «ИЛК» от <дата>. В силу положений ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между Обществом и «ИЛК» уступки прав требований обязанным передать Гаврилову А.П. указанное выше автотранспортное средство является «ИЛК», которое эту обязанность надлежащим образом исполнило <дата>, передав автомобиль в собственность Гаврилову А.П. по Акту приема-передачи автотранспортного средства в собственность от <дата>, подписанному арендодателем «ИЛК» и арендатором Гавриловым А.П. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Условия о выкупе транспортного средства, предусмотренные в пунктах 5.1-5.3 поименованного выше договора аренды, не противоречат закону (ст.ст. 555, 624 ГК РФ), обязательства по данному договору фактически исполнены сторонами, а потому в результате данной сделки право собственности «ИЛК» на вышеназванный автомобиль с момента подписания Акта приема-передачи автотранспортного средства в собственность от <дата> прекратилось и, соответственно, возникло у Гаврилова А.П. При таких обстоятельствах право собственности Гаврилова А.П. на данный автомобиль, как возникшее в силу указанной сделки, не требует дополнительного признания в судебном порядке, а потому его требование о признании права собственности на автомобиль, предъявленное «ИЛК», удовлетворению не подлежит как не основанное на законе и условиях договора аренды. Гуляев В.Б., назначенный временным управляющим «ИЛК» в связи с введением в отношении данного юридического лица определением Арбитражного суда Новгородской области от <дата> процедуры наблюдения, является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем предъявленное к нему Гавриловым А.П. требование удовлетворению не подлежит. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации. Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника тем же пунктом постановления Правительства РФ возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником «ИЛК», что препятствует истцу, который с <дата> является собственником автомобиля на основании Акта приемки-передачи от <дата>, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля. При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Гаврилова А.П. об обязании «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом мнения истца суд считает необходимым установить «ИЛК» 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска Гаврилова А.П. в части требования к ответчику «ИЛК» с последнего в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Гаврилова А.П. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», Гуляеву В.Б. о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД удовлетворить частично. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль марки <данные изъяты>, с регистрационного учета в органе ГИБДД в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении исковых требований Гаврилова А.П. отказать. Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения - 31 октября 2011 года Председательствующий Л.В.Макарова