Дело № 2-6807/11                                                                 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием истца Штейн-Миллер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейн-Миллер М.А. к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Штейн-Миллер М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что с <дата> она работала в ООО «Ардис» в должности бухгалтера с окладом <данные изъяты> руб. С <дата> согласно приказа <номер> её оклад составил <данные изъяты> руб. <дата> трудовой договор с истцом был расторгнут, задолженность по выплате ей заработной платы на день увольнения составляла <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени которая выплачена ответчиком не была. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную заработную плату за <дата> в размене <данные изъяты> руб., <дата> <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Штейн-Миллер М.А. отказалась от исковых требований к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке выполнены перед ней все обязательства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ардис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Штейн-Миллер М.А..

Производство по гражданскому делу № 2-6807/11 по иску Штейн-Миллер М.А. к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Е.Б. Павлова