Дело № 2-6840/11

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года            г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Петрова Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.Ю. к Кокурниковой О.М. об обязании предоставить бюллетени голосований и протоколы общих собраний собственников жилых помещений, начиная с 2008 года по настоящее время,

                                               у с т а н о в и л:

Семенов Д.Ю. обратился в суд с иском к Кокурниковой О.М. об обязании предоставить ему копии бюллетеней голосования и протоколов общих собраний собственников жилых помещений дома <номер> кор.<номер> по <адрес> (далее Дом), начиная с <дата> по настоящее время. В обоснование иска Семенов Д.Ю. указал, что является собственником квартиры <номер> в Доме. Кокурникова О.М., являясь старшей по Дому, игнорирует его требования о предоставлении ему для ознакомления копий протоколов общих собраний собственников жилых помещений Дома и бюллетеней голосования, чем сознательно и злостно нарушает права истца

В последующем Семенов Д.Ю. уточнил требования и просил обязать Кокурникову О.М. предоставить ему для ознакомления и снятия копий бюллетени голосований и протоколы общих собраний собственников жилых помещений, начиная с <дата> по настоящее время.

В судебное заседание истец Семенов Д.Ю. и ответчик Кокурникова О.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных лиц.

Представитель ответчика Кокурниковой О.И. - Петров Л.О. исковые требования не признал, пояснив, что Кокурникова О.М. не располагает документами, предоставления которых требует истец, поскольку никогда не являлась их хранителем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилья в долевую собственность от <дата> Семенов Д.Ю. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <номер>, расположенную в Доме.

Как усматривается из искового заявления, позиция истца по заявленным требованиям сводится к тому, что поскольку ответчик Кокурникова О.М. является старшей по Дому у нее должны храниться протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и бюллетени для голосования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с данной нормой права на истца возлагается обязанность доказывания факта хранения ответчиком испрашиваемых истцом документов.

В соответствии с п. 4 ст. 46 ЖК РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено выше, согласно п. 4 ст. 46 ЖК РФ единственным допустимым доказательством того факта, что Кокурникова О.М. является лицом, ответственным за хранение протоколов общих собраний собственников жилых помещений Дома и бюллетеней голосования являются протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме с указанием места или адреса их хранения.

Вместе с тем, как следует из протоколов общих собраний собственников жилых помещений Дома от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> решениями собственников, приведенными в перечисленных протоколах, не определен вопрос о месте или адресе хранения протоколов и бюллетеней для голосования.

Таким образом, истцом не доказан факт хранения ответчиком истребуемых истцом документов, а исследованные в судебном заседании протоколы общих собраний собственников жилых помещений Дома от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> опровергают позицию истца о том, что Кокурникова О.М. является хранителем протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и бюллетеней для голосования.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Семенова Д.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л:

иск Семенова Д.Ю. к Кокурниковой О.М. об обязании предоставить бюллетени голосований и протоколы общих собраний собственников жилых помещений, начиная с <дата> по настоящее время, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Семенову Д.Ю. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаченной по чеку-ордеру от <дата>.