ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                              

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.

с участием представителя истца Сергеева Ю.В.,

представителя ответчика адвоката Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" к Ильиной З.В. о взыскании убытков и пени,

                                              у с т а н о в и л:

Новгородское областное потребительское общество "Облпотребсоюз" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Ильиной З.В. о взыскании убытков и пени, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и Ильиной З.В. (Покупатель) был заключен договор о продаже молодняка животных в рассрочку. Так. Ильиной З.В. было приобретено <данные изъяты> голов молодняка свиней общим живым весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> руб., для доращивания и откорма на своем личном подворье в течение <данные изъяты> мес. с правом получения в Обществе комбикормов с рассрочкой платежа на срок действия договора до <дата>. Покупатель Обязан в срок до <дата> погасить стоимость молодняка и стоимость кормов путем внесения денежных средств в кассу Общества или путем сдачи мяса по цене не более <данные изъяты> руб. за килограмм. В период с <дата> по <дата> Ильиной З.В. получены комбикорма на общую сумму <данные изъяты> руб., сдано свинины на сумму <данные изъяты> руб., уплачены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком Обществу не уплачены денежные средства по Договору в сумме <данные изъяты> руб., что явилось основание для начисления ответчику пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,5% в день от суммы просрочки, всего размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ильина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Суд счел возможным в силу ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Александрова Н.Н. иск не признала.

         Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 485,486,489 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом (Продавец) и Ильиной З.В. (Покупатель) заключен договор о продаже молодняка животных в рассрочку (далее Договор) по условиям которого Общество продало Ильиной З.В. <данные изъяты> голов молодняка свиней общим живым весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> руб. в рассрочку на <данные изъяты> месяцев. Продавец продает покупателю, корма по мере необходимости с рассрочкой платежа на срок действия договора до <дата>. Покупатель Обязан в срок до <дата> погасить стоимость молодняка и стоимость кормов путем внесения денежных средств в кассу Общества или путем сдачи мяса по цене не более <данные изъяты> руб. за килограмм.

Согласно накладной от <дата> <номер> Ильиной З.В. в Обществе получены <данные изъяты> голов молодняка свиней общим живым весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> руб.

В период с <дата> по <дата> Ильиной З.В. в Обществе так же получены комбикорма на общую сумму <данные изъяты> руб., сдано свинины на сумму <данные изъяты> руб., <дата> по приходному кассовому ордеру <номер> уплачены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчиком Обществу не уплачены денежные средства по Договору в сумме <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем с Ильиной З.В. в пользу Общества подлежит взыскания указанная сумма задолженности.

Согласно п. 5 Договора в случае задержки оплаты Покупатель обязан за день до оговоренного в договоре срока предупредить об этом Продавца,

При согласовании с которым может быть установлен срок оплаты взноса. При этом начисляются и взыскиваются пени от неоплаченной суммы в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Ильиной З.В. стоимости товара по Договору, то Обществом обоснованно начислены пени за просрочку возврата стоимости товара.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание непродолжительный срок неисполнения обязательств, а также тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Общества каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по Договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета суд надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Александровой Н.Н., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.

Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым определить ко взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. С ответчика следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                              

                                                           Р е ш и л:

Исковое заявление Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной З.В. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" задолженность <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иск Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" оставить без удовлетворения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Александровой Н.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и бизнес» <номер>, Инн <номер>/КПП <номер> в ЗАО НКБ «Славянбанк», к/счет <номер>, БИК <номер>.

          Взыскать с Ильиной З.В. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 26 декабря 2011 года.

Председательствующий                                                Е.Б. Павлова