Дело №2-6815/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова Ю.Н., при секретаре Гавриловой Е.В., с участием истца Силичевой А.В., представителя ответчика Вислова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силичевой А.В. к Кулиеву В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> установил: Силичева А.В. обратилась в суд с иском к Кулиеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (Далее по тексту - Квартирой <номер>). В обоснование требований указав, что истец является собственником Квартиры <номер>, на основании договора купли-продажи от <дата> года. Кулиев В.С. зарегистрирован по месту жительства в Квартире <номер>, однако он не является членом семьи истца, в 2006 году ответчик добровольно выехал из Квартиры <номер> на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, к месту проживания его жены и детей. В настоящее время место нахождения ответчика Кулиева В.С., истцу не известно. На основании вышеизложенного Силичева А.Ф. обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением Квартирой <номер>. Истец Силичева А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. Уточненные исковые требования истец поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с ответчиком она поддерживала близкие отношения, проживали совместно в ее квартире, с января <дата> года ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Квартире <номер>, поскольку ему необходима была регистрация для устройства на работу. С <дата> года отношения между ними прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства своей жены и детей. С указанного периода ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Вещей ответчика в квартире нет. Силичевой А.В. достоверно известно, что в настоящее время Кулиев В.С. находится в <адрес> не намерен возвращаться в г. Великий Новгород. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства - месту регистрации. В силу ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат Вислов А.С., назначенный судом к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер>, выданным <дата> года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области. Истец состояла в фактических семейных отношениях с ответчиком. По данным паспортного стола РКЦ <номер> от <дата> года, <дата> года ответчик был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи и значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время. Из объяснений истца установлено, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены с 2007 года, с этого времени они не вели совместное хозяйство, с этого же времени ответчик проживает отдельно, выехал из квартиры, вывез личные вещи, оплату жилищно-коммунальных платежей с этого времени не производит. Какого-либо соглашения о сохранении за бывшим сожителем права пользования квартирой между ними не заключалось. Помимо объяснений истца факт прекращения между сторонами фактических брачных отношений и факт выезда ответчика из спорного жилья подтверждается объяснениям свидетелей <данные изъяты> В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая является соседкой истца, Кулиев В.С. проживал в квартире истца около четырех лет. С момента его выезда из квартиры Силичевой А.В., свидетель ответчика не видела. Когда бывала в квартире истца, вещей ответчика в ней не видела. Свидетель <данные изъяты> которая является знакомой истца, так же пояснила, что ответчик Кулиев В.С. проживал в квартире истца около четырех лет. После его выезда из квартиры, в доме истца не имеется посторонних вещей, либо лиц, в нёй проживающих. Поскольку показания данных свидетелей последовательны, согласуются с письменными материалами дела и объяснениями истца, то у суда нет оснований для признания их недостоверными. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у другого лица обусловлено проживанием в нем в качестве члена семьи. Из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Принимая во внимание, что фактические семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, следовательно, в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ он не может считаться членом семьи собственника квартиры. Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за бывшим сожителем истца права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование Силичевой А.В. о прекращении права пользования ответчика помещением, принадлежащим ей на праве долевой собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета суд надлежит возместить расходы по оплате услуг адвоката Вислова А.С., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Силичевой А.В. удовлетворить. Признать Кулиева В.С., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия Кулиева В.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Вислова А.С., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Кулиева В.С., в размере 298 рублей 38 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>. Взыскать с Кулиева В.С. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек. Взыскать с Кулиева В.С. в пользу Силичевой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 26 декабря 2011 года. Председательствующий Ю.Н. Степанова