26 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца ОАО КБ «Севергазбанк» - Васильевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к Чжу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Севергазбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Чжу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между сторонами также был заключен договор <номер> о залоге транспортного средства - ФИО 1, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, <дата> выпуска, темно-красного цвета, залоговая стоимость которого составляла <данные изъяты> руб. В нарушение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются сроки возврата денежных средств, установленные графиком платежей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель Банка Васильева М.Е., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в связи с уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме.

          Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Чжу О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

          Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ОАО КБ «Севергазбанк» отказ от иска к Чжу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № 2-7241/11 по иску ОАО КБ «Севергазбанк» к Чжу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО КБ «Севергазбанк» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Е.Б. Павлова