Дело № 2-7009/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Ивановой А.И., с участием истца Малышевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Славянский кредит» о взыскании личных сбережений, процентов, неустойки, у с т а н о в и л : Малышева Г.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Славянский кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений пайщика в сумме 70 000 руб., процентов по вкладу в сумме 70659 руб. и неустойки в размере 10 033 руб. 33 коп., в обоснование которого указала, что <дата> заключила с Кооперативом договор <номер> о передаче в Кооператив личных сбережений. <дата> истец обратилась в Кооператив с письменным заявлением о возврате личных сбережений и процентов, однако до настоящего времени причитающиеся денежные средства ей не выплачены. Также истец просит в соответствии с Законом о защите прав потребителей взыскать с ответчика неустойку в указанном выше размере. Истец в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём. Представитель Кооператива в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без его участия. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом, с одной стороны, и вкладчиком Малышевой Г.В., с другой, был заключен договор <номер> о передаче личных сбережений вкладчика в Кооператив, в соответствии с которым истец передал в Кооператив денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 12 месяцев до <дата>, а Кооператив обязался вернуть ей денежные средства вместе со всеми процентами, полученными в результате использования этих средств (п.1.2 договора). Сумма указанных процентов рассчитывается исходя из ставки 25% годовых. В соответствии с п. 3.2. договора, если при окончании срока действия договора вкладчик не востребовал личные сбережения, то договор считается продленным на тот же срок. <дата> истец внесла Кооперативу денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается записью в паевой книжке <номер> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, размер личных сбережений истца с учетом начисленных на них процентов в настоящее время составляет 140659 руб., что следует из объяснений истца и не оспаривалось Кооперативом. Также судом установлено, что <дата> истец обратилась в Кооператив с письменным заявлением о возврате ей причитающейся суммы личных сбережений с начисленными процентами. Однако Кооператив в нарушение своих обязательств и прав пайщика, предусмотренных пунктами 1.2 и 2.1.5 договора, а также положений ст.ст.309, 310 ГК РФ личные сбережения до настоящего времени истцу не возвратил. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Малышевой Г.В. о взыскании личных сбережений и начисленных на них процентов в общей сумме 140659 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей, кроме того, это не предусмотрено и договором. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, которая исходя из суммы удовлетворенных требований составляет 4013 руб. 18 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Малышевой Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Славянский кредит» в пользу Малышевой Г.В. сумму личных сбережений в размере 70 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 70659 руб., а всего 140659 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Славянский кредит» в местный бюджет госпошлину в размере 4013 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 года.