Дело № 2-6269/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя ответчика Юрош И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Т.Н. к Товариществу собственников жилья «Ритм» о понуждении произвести перерасчет тарифа на содержание и текущий ремонт дома и тариф на капитальный ремонт дома,

у с т а н о в и л :

Шибаева Т.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «РИТМ» об обязании произвести перерасчёт тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу с применением тарифов, существовавших до <дата>, а именно 19 руб. 48 коп - на содержание и текущий ремонт дома, 1 руб. 30 коп. - на капитальный ремонт дома.

В обоснование иска указано, что решением Новгородского районного суда от <дата> решения общего собрания членов ТСЖ «Ритм», принятые <дата>, оформленные <дата> протоколом <номер> общего собрания членов ТСЖ «Ритм» многоквартирного <адрес> признаны незаконными. Соответственно и утвержденные на данном собрании тарифы также являются незаконными и применению не подлежат. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, до настоящего времени ответчик начисляет оплату на содержание и текущий ремонт дома, а также на капитальный ремонт, исходя из тарифов, установленных вышеуказанным собранием, что нарушает права истца как собственника жилого помещения в доме.

Определением Новгородского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ».

Истец Шибаева Т.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание без ее участия, и указала, что ее требования ТСЖ «Ритм» исполнены, перерасчет произведен.

Представитель ответчика Юрош И.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцу произведен перерасчет тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с января 2011 года по ноябрь 2011 года.

Представитель третьего лица - МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Шибаева Т.Н. является собственником <адрес> многоквартирном жилом <адрес> по улице <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права <номер> от <дата> - л.д. 9).

Управление многоквартирным жилым домом <адрес> домом осуществляет ТСЖ «РИТМ».

Решением Новгородского районного суда от <дата> решения общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», принятые <дата>, оформленные <дата> протоколом <номер> общего собрания членов ТСЖ «РИТМ» многоквартирного <адрес>, включая решение об изменении тарифов на содержание и текущий ремонт дома (23 руб. 00 коп./кв.м.), а также на капитальный ремонт (5 руб. 00 коп./кв.м.) признаны незаконными.

<дата> решение суда вступило в законную силу и, соответственно, в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования Шибаевой Т.Н. к ТСЖ «Ритм» исполнены, истцу произведен перерасчет тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с января 2011 года по ноябрь 2011 года.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что требования истца исполнены добровольно, при этом она от иска надлежащим образом не отказалась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шибаевой Т.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2011 года.