Дело № 2-5881/11 г.Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И.М., при секретаре Павловой Н.В., с участием представителя истца Степанова А.В., представителя ответчика Степановой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Окунев С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 09.10.2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (...). По договору страхования истцом был застрахован жилой дом, хозяйственные постройки, принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи от 13.09.1991 года, расположенные по адресу: ... на общую сумму 300000 руб. Истцом была уплачена страховая премия в размере 4578 руб. 20 коп. Указанный жилой дом используется только в летний период, о чем в договоре страхования была сделана отметка. Приехав 14.04.2011 года, истец обнаружил, что под воздействием снежного покрова обрушилась стена сарая и кровля. Истец обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении страховой выплаты, однако получил отказ. Истец Окунев С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого, по основаниям, изложенным в иске просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 60000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. В судебном заседании представитель истца Степанов А.В., действующий на основании доверенности требования, с учетом заявления истца об их уменьшении, поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенным в иске. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части компенсации морального вреда. Определением Новгородского районного суда от 23.12.2011г. производство по настоящему делу в части отказа Окунева С. Д. от исковых требований о компенсации морального вреда, судом было прекращено. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Степанова Т.М., действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Окунева С.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 09.10.2010 года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования (...). По договору страхования истцом был застрахован жилой дом и хозяйственные постройки, принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи от 13.09.1991 года, расположенные по адресу: ..., на общую сумму 300000 руб. Истцом в полном объеме была уплачена страховая премия. Об использовании указанного жилого дома только в летний период, в договоре страхования была сделана отметка. 14.04.2011 года, истец обнаружил, что под воздействием снежного покрова обрушилась стена сарая, примыкающего к дому и кровля. Обратившись к ответчику за выплатой страхового возмещения, истец получил отказ со ссылкой на отсутствие сведений о повреждении застрахованного имущества в результате большого количества выпавших осадков (снега), квалифицированного компетентным органом, как необычное. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы - риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (пункт 2). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования соответствующего вида, принятых или утвержденных страховщиком (п. 1 ст. 943 ГК РФ). В соответствии с условиями Полиса, а также на основании внутренних Правил добровольного страхования квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №... (далее - Правила), страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, в том числе, необычных для данной местности атмосферных осадков. Согласно глоссарию к Правилам, под необычными осадками понимается причинение убытков, в том числе, вследствие осадков в виде снегопада, не характерного для данной местности и квалифицирующегося компетентными органами, как необычные. Согласно справке ... (...), количество осадков (высота снежного покрова) на территории Бологовского района Тверской области за декабрь 2010г. составляет ...% от нормы, за январь 2011г. составляет ...% от нормы, за февраль 2011г. составляет ...% от нормы. Такое значительное превышение нормы выпавших осадков является необычным для данной местности явлением. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно п. 9.3 Полиса, при непредоставления страхователем сведений о стоимости объектов страхования, размер ущерба устанавливается Страховщиком. Из объяснений представителя ответчика, расчета убытков, представленного ответчиком суду, размер страхового возмещения определен Страховщиком в 60000 руб. Истец с данным расчетом согласился, что следует из представленного им заявления об уменьшении исковых требований до названного размера. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, в счет оплаты услуг Степанова А.В. подтверждены представленными документами (договор и кассовый чек). Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем услуг представителя, участие представителя в судебных заседаниях, время, затраченное на подготовку иска и рассмотрение дела, учитывая требования разумности суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 6000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в сумме 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Окунева ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Окунева ... страховое возмещение в сумме 60000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Окунева ... в счет оплаты услуг представителя 6000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения 28 декабря 2011 года. Председательствующий Сергейчик И. М.