Дело № 2-184/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., ответчика Сергачева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сергачёву А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 115 722 рубля 55 копеек, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сергачёву А.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 115 722 рубля 55 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер А270ХР/53, принадлежащего Бордун И.С. под управлением Бордун В.С., и автомобиля <данные изъяты>, госномер <номер>, принадлежащего Александровой Н.А., под управлением Сергачёва А.Ф. В результате названного столкновения транспортным средствам причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Сергачёв А.Ф. На момент ДТП автомобиль Бордун И.С. был застрахован у истца на условиях ущерб и хищение. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила без учёта износа 303 060 рублей, которая и была выплачена Бордун И.С. Стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства с учетом износа составила 235 722 рубля 55 копеек. 120 000 рублей ОСАО «Ингосстрах» выплатило СЗАО «Медэкспресс», где была застрахована гражданская ответственность ответчика. Остальную сумму в размере 115 722 рубля 55 копеек истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Определением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> назначено проведение судебной товароведческой экспертизы. <дата> в Новгородский районный суд Новгородской области поступило экспертное заключение <номер>. <дата> производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Сергачёву А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 115 722 рубля 55 копеек, возобновлено. <дата> по инициативе суда из числа третьих лиц исключена Александрова Н.А., а поскольку является собственником транспортного средства, которым управлял Сергачев А.Ф. на момент ДТП, привлеча в качестве ответчика. <дата> по инициативе суда из числа соответчиков исключена Александрова Н.А., и поскольку причинитель вреда в результате ДТП, признает вину в полном объеме, и привлечена в качестве третьего лица. Представитель истца ОСАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Бордун И.С., Бордун В.С., Александрова Н.А., СЗАО «Медэкспрес» в судебное заседание не явились, согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны. Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, 965, ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ), а также не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является безусловным основанием для удовлетворения требований истца. Кроме того, с истца в соответствующий бюджет надлежит взыскать расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 6000 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 514 руб. 46 коп. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск ОСАО «Ингосстрах» к Сергачёву А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 115 722 рубля 55 копеек, удовлетворить. Взыскать с Сергачёва А.Ф. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 115 722 рубля 55 копеек, государственную пошлину в сумме 3 514 руб. 46 коп., а всего 119 237 руб.01 коп. Взыскать с Сергачёва А.Ф. в соответствующий бюджет расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова