20 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

с участием истца Посоховой Т.А.,

представителя ответчика ТСЖ «РИТМ» Юрош И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой Л.И., Посохова Р.А., Посоховой Т.А. к Товариществу собственников жилья «РИТМ» об обязании произвести перерасчёт тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу с применением тарифов, существовавших до <дата>,

у с т а н о в и л:

Посохова Л.И., Посохов Р.А., Посохова Т.А., обратились в суд с иском к ТСЖ «РИТМ» об обязании произвести перерасчёт тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу с применением тарифов, существовавших до <дата>. В обоснование требований указано, что решением Новгородского районного суда от <дата> признаны незаконными решения общего собрания членов ТСЖ «РИТМ», приятые <дата>, оформленные <дата> протоколом <номер> общего собрания членов ТСЖ «РИТМ» многоквартирного дома <номер> по <адрес>. Кассационным определением Новгородского областного суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения. Решения ТСЖ «РИТМ», признанные судом незаконными, устанавливали повышенные тарифы на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт. До настоящего времени ответчик начисляет и взыскивает оплату по повышенным тарифам.

На основании изложенных обстоятельств Посоховыми предъявлен указанный иск.

В судебном заседании истец Посохова Т.А. представила в суд заявление, о том, что Посохова Л.И., Посохов Р.А., Посохова Т.А. отказываются от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ - Юрош И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Судом истцу последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять от Посоховой Л.И., Посохова Р.А., Посоховой Т.А. отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Посоховой Л.И., Посохова Р.А., Посоховой Т.А. отказ от иска к Товариществу собственников жилья «РИТМ» об обязании произвести перерасчёт тарифов на содержание и текущий ремонт дома, а также тарифа на капитальный ремонт, начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу с применением тарифов, существовавших до <дата>, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ произвести возврат из соответствующего бюджета Посоховой Т.А. государственной пошлины в сумме по 200 рублей по платежному документу от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Председательствующий                Ж.Ю. Никонова