ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Фатьяновой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Летову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к Летову Р.О. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что <дата> Банк заключил с Летовым Р.О. кредитный договор <номер> по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 375 000 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами, задолженность по договору кредита составляет 373 871 руб. 73 коп., истец обратился с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, по мотивам изложенным в нем. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Летов Р.О. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Летовым Р.О. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 375 000 руб., на приобретение транспортного средства, на срок до <дата> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, а Летов Р.О. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата> о переводе денежных средств на счет торгующей организации.

Согласно п.10 кредитного договора Летов Р.О. обязан был возвращать кредит частями, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 903 руб. 20 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 6 000 руб., что составляет 21 180 руб. 60 коп.

В соответствии с п.п. 18, 19 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита суммы начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносятся на счет просроченных процентов и ссуд. Размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,5% от суммы, соответственно, неуплаченных процентов и непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела Летов Р.О. не оплатил в срок, установленный кредитным договором, кредит в размере 306 199 руб. 91 коп., проценты на сумму текущего долга в размере 729 руб. 85 коп., долг по погашению кредита в размере 20 829 руб. 00 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 32 255 руб. 70 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 5 748 руб. 63 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8 108 руб. 64 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривалась, а следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита в сумме 306 199 руб. 91 коп., поскольку оно вытекает, из положений п. 26 кредитного договора, а также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт неуплаты Летовым Р.О. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в сумме 8 108 руб. 64 коп. и повышенные проценты за просрочку возврата кредита в сумме 5 748 руб. 63 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Размер подлежащих взысканию с ответчика повышенных процентов за просрочку уплаты процентов и просрочку возврата кредита (пени) является соразмерным допущенному нарушению обязательства, а поэтому суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения этого размера не находит.

Из изложенных обстоятельств следует, что задолженность Летова Р.О. перед Банком составляет по кредиту в сумме 306 199 руб. 91 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 729 руб. 85 коп., задолженность по погашению кредита в размере 20 829 руб. 00 коп., процентам в размере 32 255 руб. 70 коп., по повышенным процентам за просрочку уплаты процентов в сумме 8 108 руб. 64 коп. и повышенным процентам за просрочку возврата кредита в сумме 5 748 руб. 63 коп., а всего 373 871 руб. 73 коп.

На основании изложенного с Летова Р.О. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредиту в размере 373 871 руб. 73 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Летову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Летова Р.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в сумме 373 871 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 938 руб. 72 коп., а всего 380 810 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 19 декабря 2011 года.

Председательствующий подпись                     Ж.Ю. Никонова

Копия верна:                Ж.Ю. Никонова