26 декабря 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., с участием представителя истца МИФНС России №9 по Новгородской области - Степановой Е.А., ответчика - Яремчука П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к Яремчук П.И. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме 129 588 руб. 84 коп,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее МИФНС России №9 по НО) обратилось в суд с иском к Яремчуку П.И. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме 129 588 руб. 24 коп

В обоснование требований указано, что МИФНС России №9 по НО обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Яремчук П.И. задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме 129 588 руб. 84 коп. Определением от <дата> мировой судья судебного участка <номер> Ж.А.В. отменил судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведениям, предоставленным в МИФНС России №9 по НО из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации Великого Новгорода, Яремчук П.И. в 2010 году являлся собственником следующих двух земельных участков с кадастровым номером <номер> и <номер> соответственно, расположенных в Великом Новгороде. Сумма земельного налога за 2010 год, начисленная в соответствии с Решением Думы от <дата> <номер> составляет 129 045 руб. 32 коп. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату налога. Уплата в полном объеме не произведена, в связи с чем МИФНС России №9 по НО обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца Степанова Е.А. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с уменьшением начислений земельного налога, оплатой земельного налога и отсутствием задолженности по земельному налогу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области отказ от иска к Яремчук П.И. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа в сумме 129 588 руб. 84 коп., производство по делу прекратить.

                Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий      подпись            Ж.Ю. Никонова

Копия верна:       Ж.Ю. Никонова