ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Фатьяновой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Хайдарову Б.Г. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на основании договора от <дата>, заключенного между Банком и Хайдаровым Б.Г. последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 37 % годовых, со сроком возврата кредита <дата>, а Хайдаров Б.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита». Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Хайдаров Б.Г. своих обязательств надлежащим образом не исполняет. По изложенным основаниям заявлено о взыскании кредита в сумме 144 444 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 22 177 руб.34 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 25317 руб. 16 коп., а всего 191 938 руб. 90 коп. В судебное заседание представитель истца Банка, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил заявление об уточнении исковые требования, просил взыскать по состоянию на дату заседания задолженность по кредитному договору сумму в размере 182 276 руб. 70 коп. Ответчик Хайдаров Б.Г. извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Суд считает установленным, что на основании договора от <дата>, заключенного между Банком и Хайдаровым Б.Г. последнему предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 37 % годовых, со сроком возврата кредита <дата>, а Хайдаров Б.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита». Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Хайдаров Б.Г. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, по состоянию на <дата> имеет задолженность по кредиту: текущая задолженность - 144 444 руб. 40 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 22 177 руб.34 коп., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - 15654 руб. 97 коп., а всего 182276 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Банка с Хайдарова Б.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182 276 руб. 70 Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 8845 руб.53 коп., Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Банком и Хайдаровым Б.Г.. Взыскать с Хайдарова Б.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредиту в размере 182276 руб. 70 коп. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Хайдарова Б.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8845 руб.53 коп. Возвратить закрытому акционерному обществу «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») излишне уплаченную госпошлину в размере 193 руб. 24 коп., по платежному поручению <номер> от <дата>. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения -10 января 2012 года. Председательствующий: подпись Ж.Ю. Никонова Копия верна: Ж.Ю. Никонова