Дело № 2-572/12                                              

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Козиной У.А., действующей на основании доверенности,

ответчицы Фоминой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новгородэнергосбыт» к Фоминой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Новгородэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Фоминой Т.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчицей заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет <номер>), в соответствии с которым Фомина Т.П. обязана своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Данное условие договора ответчица не выполняет, ввиду чего за период с 01 октября 2008 г. по 3 ноября 2011 г. за ней образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 66 047 руб. 18 коп. Фоминой Т.П. было направлено досудебное предупреждение, однако долг до настоящего времени не погашен. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Фоминой Т.П. задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме, а также пени в сумме 3 217 руб.

Впоследствии согласно представленному расчету, представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Фоминой Т.П. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 60 195 руб. 16 коп., а также пени в сумме 7 849 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что обязанность по оплате потребленной энергии возложена на ответчицу в силу закона. Фактически объем электроэнергии, согласно показаниям счетчика, Фоминой Т.П. потреблен, в связи с чем, она обязана оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчица Фомина Т.П. согласилась лишь с расчетом задолженности за период с апреля по сентябрь 2011 года. В остальной части иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование указала, что задолженность по оплате электроэнергии возникла по вине истца, который ввел ее в заблуждение относительно реальных показаний счетчика и фактического наличия задолженности. Поскольку представителями истца ей было сказано, что счетчик является 4-х значным и у нее образовалась большая переплата, она не платила за электроэнергию, чтобы выровнять баланс.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ. Согласно п.1 ст.159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Фомина Т.П. является собственницей жилого помещения - <адрес> и потребителем электроэнергии (абонентом), поставляемой ООО «Новгородэнергосбыт».

Учет расхода потребляемой электрической энергии в доме и начисление платежей осуществляется по открытому ООО «Новгородэнергосбыт» лицевому счету <номер> в соответствии с показаниями прибора учета - счетчика тип СА4-И678 <номер> (6 зн.).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью производить оплату за потребленную электроэнергию, размер которой рассчитывается исходя из объема потребленной электроэнергии, определяемого по показаниям приборов учета.

Как усматривается из уточненной выписки из лицевого счета <номер>, за период потребления с 13 октября 2008 г. по 8 сентября 2011 г. ответчицей использовано электроэнергии в размере 24 498 кВт/ч.

Исходя из установленных в указанный период времени тарифов за потребление электроэнергии, оплате подлежит 60 195 руб. 16 коп., однако указанная сумма фактически Фоминой Т.П. не оплачена.

Пунктом 12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 закреплено право сетевых организаций осуществлять коммерческий учет электрической энергии и контролировать его осуществление иными субъектами розничных рынков в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств.

С учетом изложенного, представленная истцом в подтверждение наличия задолженности у ответчицы выписка по лицевому счету <номер>, составленная на основании контрольных показаний приборов учета, установленных при контрольных обходах населения сотрудниками ООО «Новоблкоммунэлектро» является допустимым доказательством, которое может быть положено в основу решения суда. Оснований для признания данного доказательства полученным с нарушением закона, у суда не имеется. Кроме того, содержащиеся в выписке сведения подтверждаются и распоряжением <номер> от <дата> по проверке показаний принадлежащего Фоминой Т.П. счетчика.

Поскольку Фомина Т.П. являющаяся собственником жилого помещения и в силу приведенных выше положений законодательства обязанная своевременно и в полном объеме нести расходы по оплате за потребленную электроэнергию, надлежащим образом данную обязанность не исполнила, то исковые требования ООО «Новгородэнергосбыт» о взыскании с нее задолженности по оплате за потребленную электроэнергию являются обоснованными.

При этом суд, не может принять доводы ответчицы об отсутствии у нее обязанности по оплате образовавшейся задолженности в связи с введением ее в заблуждение со стороны истца, поскольку в силу указанных выше положений ЖК РФ, обязанность по своевременной и полной оплате за потребленную электроэнергию, возложена непосредственно на собственника жилого помещения, а фактический размер потребленной электроэнергии сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Порядок оплаты коммунальных услуг и ответственность за несвоевременную оплату определены ст.155 ЖК РФ, которой предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку со стороны ответчицы имело место образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом обоснованно начислены пени в размере 7 849 руб. 98 коп.

Как указано в ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения Фоминой Т.П. своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2 000 руб.

Расходы по оплате истцом предоставления сведений из ЕГРП в размере 600 рублей, суд в силу ст.94 ГПК РФ, не может признать необходимыми расходами, непосредственно связанными с рассмотрением дела, а потому указанная сумма взысканию с ответчицы не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с Фоминой Т.П. в пользу ООО «Новгородэнергосбыт» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Новгородэнергосбыт» удовлетворить в части.

Взыскать с Фоминой Т.П. в пользу ООО «Новгородэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 60 195 рублей 16 копеек, пени в сумме 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 065 рублей 85 копеек, а всего 64 261 рубль 01 копейка.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 16 января 2012 года.

Председательствующий                              И.В. Щеглов