ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года               г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истицы Баишевой Ю.В. - Филиппова А.В.,

представителей ответчика ООО «Ф-Сервис» - Ларионовой С.А., Гаврилова Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баишевой Ю.В. к ООО " Ф-Сервис" о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ремонта,

у с т а н о в и л:

Баишева Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ф-Сервис» о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ремонта.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 12 часов 14 минут на <адрес>, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице, получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано на условиях добровольного страхования (КАСКО) в ООО «СК «Согласие». <дата> принадлежащий истице автомобиль, по направлению страховщика был сдан в ремонт в ООО «Ф-Сервис». Факт принятия транспортного средства на ремонт подтверждается актом сдачи - приемки автотранспортного средства от <дата>. Автомобиль отремонтирован с существенными недостатками, которые являются следствием некачественного выполнения ремонта. Согласно акту экспертного исследования, после проведения ремонта па автомобиле имеются множественные дефекты, стоимость устранения которых составляет 82 536 рублей 30 копеек. В ООО «Ф-Сервис» была направлена претензия с целью разрешения спора в досудебном порядке. В добровольном порядке спор не урегулирован. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика причиненные убытки в указанной выше сумме и расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 21 октября 2011 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено ООО «СК «Согласие».

Истица Баишева Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой провести заседание в ее отсутствие с участием представителя Филиппова А.В.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

На основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца и ответчика, действуя в рамках полномочий, закрепленных в доверенностях, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.) Истица Баишева Ю.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Ф-Сервис» в полном объеме.

2.) Ответчик ООО «Ф-Сервис» возлагает на себя обязательство возместить причиненные истице Баишевой Ю.В. убытки в результате выполнения некачественного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, имевшего место <дата> на <адрес> в размере 30 000 рублей.

3.) Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Ф-Сервис» в течение 10 дней после вступления определения в законную силу.

4.) Понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, отнесены на сторону истицы Баишевой Ю.В. и ответчиком не возмещаются.

Условия мирового соглашения сторонами согласованы, мировое соглашение подписано и в письменном виде приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баишевой Ю.В., в лице представителя по доверенности ФИО3, и ООО «Ф-Сервис», согласно которому:

1.) Истица Баишева Ю.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Ф-Сервис» в полном объеме.

2.) Ответчик ООО «Ф-Сервис» возлагает на себя обязательство возместить причиненные истице Баишевой Ю.В. убытки в результате выполнения некачественного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, имевшего место <дата> на <адрес> в размере 30 000 рублей.

3.) Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Ф-Сервис» в течение 10 дней после вступления определения в законную силу.

4.) Понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, отнесены на сторону истицы Баишевой Ю.В. и ответчиком не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Баишевой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф-Сервис» о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ремонта - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий      И.В. Щеглов