Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

       <дата>                     Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района <адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю 97 балло-гектар, входящую в состав земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ТОО «Содружество» и земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> д. Чавницы <адрес>.

В обоснование иска указала, что её муж ФИО1 имел право на получение свидетельства о праве собственности на земельную долю ТОО «Содружество», а также земельный участок площадью 0,3 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> д. Чавницы <адрес>. <дата> ФИО1 умер, не оформив правоустанавливающие документы на земельную долю и земельный участок. Единственным наследником имущества умершего ФИО1 является истец.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Урожай», в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, возражений по иску не представили, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1 (свидетельство о смерти 1-ДЛ <номер> от <дата>).

Из наследственного дела <номер> «Л» к имуществу умершего ФИО1 следует, что истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> д. Чавницы <адрес> кадастровым номером 53:11:00:00:02080724/28.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га в деревне Чавницы <адрес> и области для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании постановления <адрес> <номер> от <дата> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было постановлено о выдаче владельцам земельных долей, принадлежащих им на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельства на право собственности на землю в том числе по ТОО «Содружество».

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним одним из правообладателей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТОО «Содружество» является ФИО1

Из сообщения СПК «Урожай» от <дата> следует, что доля ФИО1 ни в уставной, ни в паевой фонд СПК «Урожай» не вносилась.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата> имеются зарегистрированные права на земельные доли ТОО «Содружество» за ФИО1 и др.

Таким образом, судом установлено, что истица является единственным наследником имущества ФИО1, приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем её требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю и земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 97 балло-гектар, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 53:11:0000000:0131 площадью 51580000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Содружество».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3 000 кв.м с кадастровым номером 53:11:0200403:21, расположенный по адресу: <адрес> д. Чавницы <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова