дело <номер> Именем Российской Федерации <дата> Великий Новгород Новгородский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ОАО «Росгосстрах Банк» - ФИО2, ФИО2, его представителя - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору установил: ОАО «Росгосстрах Банк» (далее по тексту Банк) обратился к ФИО2 с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что ответчик по кредитному договору от <дата> получил в банке кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей на срок на 36 месяцев, до <дата> и обязывался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные договором сроки ФИО2 свои обязательства не исполнял, последнее поступление денежных средств - 23 марта. 2011 года, сумму кредита вместе с начисленными процентами не возвратил, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскании суммы кредита, процентов, пеней. В судебном заседании представитель ОАО «Росгосстрах Банк», действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, не оспаривая сумму основного долга, пояснили, что ответчик от оплаты кредита не уклонялся, в связи с возникшими материальными трудностями обращался в начале 2011 года с заявлением о реструктуризации долга, однако ответа на свое заявление до настоящего времени не получил. Также полагают, что, взыскиваемые Банком проценты завышены, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для очередной части платежа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ). Как следует из материалов дела, <дата> между Банком и ФИО2 (Заёмщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, считая от даты заключения договора, до <дата> включительно, путём перечисления денежных средств на счёт Заёмщика в Банке <номер> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за обслуживание кредита. ФИО2 обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвратить кредит, уплатить начисленные Банком проценты, комиссии и иные платежи. Кредит в сумме 100 000 рублей зачислен Банком на текущий счёт Заёмщика <номер>, что подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> и не оспаривается ФИО2 Согласно п.4.6 кредитного договора размер аутентичного платежа на дату заключения договора составил 4 030 рублей. За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 26% годовых. В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 указанного кредитного договора при нарушении Заёмщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору Банк вправе взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу Заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей. Из объяснений представителя истца и из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность по кредиту в размере 62 025 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом 15 832 рублей 84 копеек. Обоснованность расчёта задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает. Ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен, контррасчёт процентов в материалы дела не представлен, следовательно, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежат и сумма основного долга по кредиту, и сумма начисленных Банком процентов в указанных Банком размерах. Учитывая установление факта неуплаты ФИО2 очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд считает, что Банком обоснованно начислены пени и штрафные санкции. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Банка каких-либо необратимых последствий, ответчик не уклонялся от исполнения своих обязанностей перед истцом, обращался с заявлением о реструктуризации долга, суд считает размер пени и штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает их размер до 5 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 62 025 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 15 832 рублей 84 копеек, пени и штрафы в общей сумме 5 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 460 рублей 87 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 82 858 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 460 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - <дата>. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено <дата>.