Дело <номер>       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                    Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Бронницкое сельское поселение д. Белая Гора, <адрес>, указав, что после смерти ФИО4, умершей <дата>, её сын ФИО4 фактически в срок принял наследство. Других наследников у ФИО4 не было. ФИО4 умер <дата>, на момент смерти в браке не состоял, наследниками первой очереди являются его дети ФИО4 и ФИО4 Истец фактически принял наследство оставшееся после смерти отца, которые состояло из личных вещей и земельного участка. Приняв наследство, в настоящее время пользуется им: разобрал сгнившие и разрушенные постройки, подготовил участок для возведения новых строений.

По инициативе суда к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения от <дата> ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1 600 кв.м в деревне Белая Гора <адрес> и области для ведения приусадебного хозяйства и огородничества. ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ <номер>.

Наследником после смерти ФИО4 является её сын ФИО4 (свидетельство и рождении 1-ДЛ <номер>), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее из денежных вкладов.

ФИО4 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ <номер>. Истец ФИО4 является наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка площадью 1 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Бронницкое сельское поселение д. Белая Гора, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов гражданского дела установлено, что с момента смерти ФИО4 истец несет бремя собственника по содержанию спорного имущества, оплачивает налоги, обрабатывает земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО4, ответчик по настоящему делу, к нотариусу в установленный законом срок не обращался, возражений по поводу удовлетворения исковых требований в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 является сыном наследодателя ФИО4, умершего <дата>, вступил во владение земельным участком, несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, направленные на его сохранение, управляет и пользуется имуществом, то есть фактически принял наследство.

С учетом установленных обстоятельств суд признает ФИО4 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Оснований для удовлетворения его искового требования о восстановлении срока для принятия наследства в таком случае не имеется.

Право владения ФИО4 указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.

           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, кадастровый номер 53:11:0200202:307, площадью 1 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бронницкое сельское поселение, д. Белая Гора <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, <дата>.

Председательствующий                  Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено <дата>