Дело <номер>         

РЕШЕНИЕ

<дата>        Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре     ФИО2,

с участием истца                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж <номер>, расположенный в комплексе пе<адрес>, указав, что данный гараж был приобретен ее мужем ФИО2 Истица является единственным наследником после смерти ФИО2 Не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине плохого самочувствия и переживания утраты. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Территориальное управление Федерального казначейства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Представитель ответчика Администрации Пролетарского городского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального управления Федерального казначейства по управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.

Из кадастровой выписке о земельном участке установлено, что ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок для размещения и эксплуатации индивидуального гаража.

Согласно кадастровому паспорту от <дата> и техническому паспорту указанный выше гараж зарегистрирован в технической документации на имя ФИО2, имеет следующие характеристики: общая площадь 22,5 кв.м, инвентарный номер 05-00-280.

Право собственности на указанный выше гараж ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что после приобретения гаража ФИО2 на протяжении более чем 15 лет пользовался данным имуществом, право владения ФИО2 указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ДЛ <номер>, выданному Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер <дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал ФИО2 на праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела <номер>-Ш о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего <дата> ФИО2 установлено, что наследниками имущества ФИО2 по закону являются его супруга ФИО2, дочь ФИО2 и сыновья ФИО2 и ФИО2; с заявлением о принятии наследства к нотариусу Великого Новгорода и <адрес> ФИО2 обратилась ФИО2, истец по делу, остальные наследники представили заявления о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

С учетом установленных обстоятельств суд признает ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2 Оснований для удовлетворения ее искового требования о восстановлении срока для принятия наследства в таком случае не имеется.

Таким образом, поскольку других наследников, кроме ФИО2, претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации Пролетарского городского поселения о признании права собственности на гараж удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж <номер>, общей площадью 22,5 кв. м, инвентарный номер 05-00-280, расположенный по адресу: <адрес> комплекс пе<адрес>.

В удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий            Е.В. Павлова