Дело № 2 - 899/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2012 года                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием истцов Максакова К.И., Максаковой М.Ю.,

ответчика Максакова Ю.К.,

третьего лица Павлова А.А., его представителя Павловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова К.И., Максаковой М.Ю. к Максакову Ю.К. об освобождении об субсидиарной обязанности по уплате денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истцы Максаков К.И. и Максакова М.Ю. обратились в Новгородский районный суд с иском к ответчику Максакову Ю.К. об освобождении об субсидиарной обязанности по уплате денежной суммы 1 087 368 руб. 05 коп. в пользу Павлова А.А. и судебных расходов в размере 480 руб. в пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы».

В обоснование иска указано, что истцы являются родителями ответчика Максакова Ю.К. Решением Новгородского районного суда от 01.02.2011 г. на истцов возложена субсидиарная ответственность по уплате вышеуказанных сумм, в связи с тем, что их сын являлся несовершеннолетним и самостоятельного заработка не имел. В связи с этим с Максакова К.И. на основании исполнительного листа стали удерживать 30% от заработной платы. В настоящее время Максаков Ю.К. достиг возраста 18 лет, работает на птицефабрике, имеет самостоятельный доход, в связи с чем, истцами заявлены требования от освобождения их от субсидиарной ответственности.

Истцы Максаков К.И. и Максакова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Максаков Ю.К. согласился с исковыми требованиями.

Третье лицо Павлов А.А., его представитель возражали против удовлетворения исковых требований на том основании, что при удовлетворении исковых требований Павлов А.А. в дальнейшем своевременно не сможет получить денежные средства в счет возмещения ущерба в достаточном объеме.

Представитель ООО «НЛСЭ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести заседание в отсутствие представителя. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Новгородского районного суда от 1 февраля 2011 года с Максакова Ю.К. в пользу Павлова А.А. взыскано в возмещение материального ущерба 1 067 210 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12 772 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 386 руб. 05 коп., а всего 1 087 368 руб. 05 коп. В пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» взысканы расходы за участие эксперта в судебном заседании в сумме 480 руб.

На Максакова К.И. и Максакову М.Ю. возложена субсидиарная обязанность по уплате Максаковым Ю.К. указанных денежных сумм.

Данным решением суда было установлено, что, поскольку несовершеннолетний Максаков Ю.К. не имел самостоятельного заработка, предусмотренных законом оснований для освобождения родителей от ответственности при разбирательстве дела не установлено, так как они не доказали отсутствие своей вины в ненадлежащем воспитании детей и в осуществлении за ним должного контроля, то на Максакова К.И. и Максакову М.Ю. следует возложить субсидиарную обязанность по возмещению вреда, причиненного их ребенком.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Как следует из представленных истцом Максаковым Ю.К. расчетных листков и справки о доходах, из его заработной платы с июля по декабрь 2011 г. удерживались денежные средства в счет взысканий по исполнительному листу.

Также судом установлено, что ответчик Максаков К.И., <дата> года рождения, в настоящее время достиг совершеннолетия, работает подсобным рабочим на ООО «Птицефабрика «Новгородская», получает заработную плату, из которой также производятся удержания по исполнительному листу.

Денежные средства перечисляются на лицевой счет взыскателя Павлова А.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно п.3 ст.1074 ГК РФ, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Согласно положениям ч.3 ст.209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Следовательно, требование об уменьшении размера возмещения или его прекращении порождает спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в силу ч.3 ст.209 ГПК РФ в порядке искового производства - путем предъявления нового иска и принятия судом соответствующего решения.

Поскольку на момент разрешения настоящего спора ответчику Максакову Ю.К. исполнилось 18 лет, обязанность его родителей - истцов Максакова К.И. и Максаковой М.Ю. по возмещению вреда, причиненного Максаковым К.И., следует считать прекращенной.

Таким образом, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица Павлова А.А. и его представителя о том, что в дальнейшем он своевременно не сможет получить денежные средства в счет возмещения ущерба в достаточном объеме, не влияют на существо рассматриваемого спора, поскольку требования истцов основаны на императивной норме гражданского законодательства (п.3 ст.1074 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - по 200 руб. 00 коп. каждому.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Максакова К.И., Максаковой М.Ю, - удовлетворить.

Освободить Максакова К.И. и Максакову М.Ю. от субсидиарной обязанности по уплате Максаковым Ю.К. в пользу Павлова А.А. денежной суммы 1 087 368 руб. 05 коп., по уплате в пользу ООО «Новгородская лаборатория судебной экспертизы» судебных расходов в сумме 480 руб.

Взыскать с Максакова Ю.К. в пользу Максакова К.И., Максаковой М.Ю. государственную пошлину в размере по 200 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                          И.В. Щеглов