Дело 2-986/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Надеждиной Ц.В., с участием прокурора Байкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Соколову П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Соколову П.Н. о прекращении права последнего на управление транспортными средствами В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие алкоголизмом или наркоманией, не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. Согласно информации, представленной наркологическим диспансером ГУЗ НОНД «Катарсис», Соколов П.Н. имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством. Между тем, по сведениям МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, Соколову П.Н. было выдано водительское удостоверение, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании прокурор Байков С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении мотивам. Ответчик Соколов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица МОМВД России «Новгородский» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие На основании ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниями для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, связанной с движением транспортных средств. Из материалов дела следует, что Соколов П.Н. поставлен на диспансерный учет в наркологическом диспансере ГУЗ НОНД «Катарсис» с <дата> с диагнозом полинаркомания 2 стадии, что свидетельствует о таком состоянии здоровья ответчика, которое препятствует ему безопасному управлению транспортными средствами. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата>, Соколов П.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ. При этом, согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области, Соколову П.Н. <дата> выдано водительское удостоверение <номер> категории «В». Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, чем могут быть нарушены их права и законные интересы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Сорколову П.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права Соколова П.Н., <дата> г.р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес> категории «В». Копию решения направить в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 23 января 2012 г. Председательствующий Щеглов И.В.