Дело <номер> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Великий Новгород Новгородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> о призыве на военную службу, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии <адрес> <номер> от <дата> об отказе в предоставлении отсрочки по учебе и призыве на военную службу незаконным, об обязании предоставить ФИО2 отсрочку на время обучения, в указав, что в настоящее время обучается в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого (далее по тексту Университет). Приказом ректора <номер> от <дата> заявитель был зачислен для обучения по очной форме по специальности «010700 - Физика» (по программе бакалавриата). Решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> ему была предоставлена отсрочка от призыва на период обучения сроком до <дата>. Приказом ректора <номер> от <дата> ФИО2 был переведен на очную форму обучения по специальности «031000 - Филология» (по программе бакалавриата), на основании его заявления о переводе от <дата> со сроком окончания обучения <дата>. Таким образом, за период обучения в НовГУ ФИО2 перешел с одной образовательной программы на другую того же уровня, в том же образовательном учреждении, в связи с чем общая продолжительность срока обучения увеличилась на 1 год. Полагает, что за ним сохраняется право на предоставление отсрочки в соответствии с абзацем 13 пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия городского округа Великий Новгород. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, по мотивам, изложенным в заявлении, уточнив требования, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> о призыве на военную службу. Представитель заинтересованных лиц призывной комиссии городского округа Великий Новгород и Военного комиссариата <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании от <дата> полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется. Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 статьи 254, статьи 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно п. «а» ч.2 ст. 24 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ (ред. от <дата>) "О воинской обязанности и военной службе" (далее Закон) право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме в: имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; имеющих государственные аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по: программам бакалавриата, если они не имеют диплома бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ; программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) «бакалавр», - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Согласно ст. 22 Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе (ч.1). На военную службу не призываются граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу (ч.2). В соответствии с ч.1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, в том числе об оспаривании решений призывных комиссий. Согласно абзацу 13 подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от <дата> (ред. от <дата>) №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ), право на отсрочку от призыва на военную службу за гражданином, в том числе, получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. В судебном заседании установлено, что ФИО2 приказом <номер> от <дата> зачислен с <дата> на очное бесплатное обучение по специальности «Физика» Новгородского Государственного университета имени Ярослава Мудрого. <дата> отчислен по собственному желанию в связи с переводом в другое учебное заведение на основании заявления и приказа <номер> от <дата>. Тем же числом восстановлен в тоже учебное заведение на платную форму обучения по специальности «Филология» (приказ <номер> от <дата>). <дата> переведен со специальности «Филология» на бакалавриат по направлению «Филология» на основании приказа <номер> от <дата>, где и продолжает учиться по настоящее время Срок окончания образовательного учреждения <дата>. Судом также установлено, что ранее решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> ФИО2 была предоставлена отсрочка по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до <дата>. Решением призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> ФИО2 призван на военную службу. Суд находит несостоятельными доводы представителя заинтересованных лиц в той части, что ФИО2 своё право на отсрочку от призыва на военную службу по учебе реализовал. Приказом по НовГУ от <дата> ФИО2 отчисляется из университета по собственному желанию с целью восстановления для продолжения обучения по новой специальности, срок обучения по которой увеличивается на два года, то есть до 2013 года в связи с чем, что право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем 14 подпункта «а» ч.2 ст. 24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» не сохраняется, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного рассмотрения, опровергаются собранными по делу доказательствами. Так материалами дела установлено, что заявитель перешел в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы «Физика» на другую программу «Филология» того же уровня, при этом общий срок обучения увеличился на один год. Суд приходит к выводу, что решение комиссии от <дата> незаконно и нарушает права заявителя. На основании изложенного, жалоба ФИО2 на решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород о призыве его на военную службу подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд решил: Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа Великий Новгород от <дата> о призыве на военную службу ФИО2, 1989 года рождения. Взыскать с призывной комиссии городского округа Великий Новгород в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, <дата>. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено <дата>