Р Е Ш Е Н И Е

<дата>                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Арго" (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, указав в заявлении, что <дата> между Кооперативом и ФИО2 был заключён договор займа № ДЗ-Ц-0000137 на сумму 32 447 рублей.

Согласно договору займа ответчик ФИО2 обязался возвратить денежный займ с процентами, определенными договором. Договор был заключен сроком на 12 месяцев, то есть по <дата> по<адрес>% годовых..

В обеспечение обязательств ФИО2 по указанному договору в тот же день между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнил.

Кооператив просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основной задолженности по договору займа в размере 20 863 рублей 38 копеек, сумму неустойки в размере 20 863 рублей 38 копеек, задолженность по целевым ежемесячным взносам в размере 4 866 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 16 384 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиками иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811, 334, 337, 348, 349 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении в части заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива с ответчиков надлежит взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 1 044 рубля 67 копеек, со ФИО2 - 1044 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Арго» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Арго» задолженность по договору займа № ДЗ-Ц-0000137 от <дата> сумму основной задолженности по договору займа в размере 20 863 рублей 38 копеек, сумму неустойки в размере 20 863 рублей 38 копеек, задолженность по целевым ежемесячным взносам в размере 4 866 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 16 384 рублей 88 копеек, а всего 62 977 рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Арго» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2. в размере 1 044 рубля 67 копеек, со ФИО2 в размере1044 рубля 66 копеек

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                  Е.В. Павлова