Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                             Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре ФИО2      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 159 рублей 87 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 21 642 руля 19 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 839 рублей 68 копеек, просроченный кредит 19 661 рубль 29 копеек, просроченные проценты 12 016 рублей 71 копейка. В обоснование иска указав, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>_6814589, заключенным между Банком и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей. В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер>_6814589 от <дата>, заключенным между Банком (Кредитор) с одной стороны и ФИО2 (Заемщик) с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной оплатой 3 190 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и не указанного в срок (п. 6.1)

Обоснованность расчета процентов за несвоевременный возврат кредита у суда сомнения не вызывает.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 57 159 рублей 87 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 21 642 руля 19 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 3 839 рублей 68 копеек, просроченный кредит 19 661 рубль 29 копеек, просроченные проценты 12 016 рублей 71 копейка.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 914 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 57 159 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 914 рублей 80 копеек, а всего взыскать 59 074 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                           Е.В. Павлова