Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор от <дата>, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 199 000 рублей, который она обязалась вернуть в срок по <дата> и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору ФИО1 обеспечила поручительством ФИО1 Однако с <дата> ФИО1 не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 52 942 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено без её участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

          Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> (л.д. 14-18).

Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 199 000 руб. на срок по <дата> по<адрес>% годовых. При этом ФИО1 обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО1, которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 52 942 рубля 87 копеек, в том числе:

просроченный основной долг - 47 213 рублей 50копеек,

просроченные проценты - 2 753 рублей 39 копеек,

пени по просроченному основному долгу - 2 761 рубль 41 копейка,

пени по просроченным процентам - 214 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 894 рублей 15 копеек, с ответчика ФИО1 в размере 894 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> сумму долга по кредитному договору в размере 52 942 рублей 87 копеек, из них, в том числе, 47 213 рублей 50 копеек по просроченному основному долгу, 2 753 рубля 39 копеек по просроченным процентам, 2 761 рубль 41 копейка - пени по просроченному основному долгу, 214 рублей 57 копеек - пени по просроченным процентам.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения <номер> сумму уплаченной госпошлины с ФИО1 в размере 894 рублей 15 копеек, с ФИО1 в размере 894 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, <дата>.

Председательствующий                         Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено <дата>