Дело № 2-1376/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В. при секретаре Паниной Л.А., с участием истца Кроливец С.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Новгородском районе Михайловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроливец С.В. к Государственному учреждению - УПФ РФ в Новгородском районе о включении в страховой стаж периода работы, производстве перерасчета размера пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Кроливец С.В., являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в Новгородский районный суд с иском к Государственному учреждению - УПФ РФ в Новгородском районе о включении в страховой стаж периода ее работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> с момента обращения за получением пенсии <дата>, производстве перерасчета размера пенсии по старости исходя из факта получения в период с <дата> по <дата> заработной платы. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила обязать ответчика произвести перерасчет ее заработной платы с учетом периода с <дата> по <дата>, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Новгородском районе Михайлова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что период с <дата> включен в страховой стаж истицы, оставшаяся часть периода не подлежит включению в страховой стаж ввиду ненадлежащего оформления трудовой книжки истицы, а также отсутствия иных документов, подтверждающих факт работы в спорный период. Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст. 3 настоящего Закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п.6 раздела 2 «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 (с последующими изменениями), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В судебном заседании из материалов гражданского дела, объяснений истицы установлено, что в период с <дата> она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, трудовые книжки сотрудников <данные изъяты> были уничтожены в результате пожара. Согласно записи от <дата> в дубликате трудовой книжки истицы, последняя была принята на должность <данные изъяты> Согласно архивной справки Администрации <адрес> <номер> от <дата> в документах по личному составу имеется приказ <данные изъяты> <номер> от <дата>, согласно которому в связи с возникшим пожаром, уничтожением здания, трудовых книжек и личных дел работников, на основании сохранившихся списков приказано считать Кроливец С.В. принятой на постоянную работу с <дата>. В соответствии с п.28 раздела 5 «Подтверждение периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании свидетельских показаний» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 (с последующими изменениями), периоды работы на территории РФ, предусмотренные подпунктом «а» п.1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Как следует из показаний свидетелей Б*, Г* и Л* оснований не доверять которым у суда не имеется, в спорный период последние совместно с истицей являлись работниками <данные изъяты> Между тем, судом установлено, что периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> уже включены Управлением в страховой стаж истицы и учтены при назначении пенсии, что подтверждается соответствующим расчетом. При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований оснований для возложения на ответчика обязанности по включению данных периодов в страховой стаж Кроливец С.В. не имеется. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении периода работы истицы с <дата> по <дата>. Вместе с тем, требования о включения указанного периода в страховой стаж с момента обращения за назначением трудовой пенсии - <дата> не могут быть удовлетворены как не основанные на законе. В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения). Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, с заявлением о перерасчете пенсии Кроливец С.В. не обращалась. Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчете пенсии не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с Управления в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроливец С.В. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Новгородском районе включить в страховой стаж Кроливец С.В. период работы с <дата> по <дата> в <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе в пользу Кроливец С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (15.02.2012г.) Председательствующий Котихина А.В.