Дело №2-106/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В., при секретаре Паниной Л.А., с участием истца Рузанова В.Ф., представителя ответчика ОАО «Новгородоблэнергосбыт» Лавровой В.М. представителя ответчика ОАО «МРСК Северо-Запада» Баранова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова В.Ф. и Рузановой Р.Н. к ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и ОАО «МРСК Северо-Запада» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и обязании произвести реконструкцию системы электроснабжения, У С Т А Н О В И Л: Рузанов В.Ф. и Рузанова Р.Н. обратились в Новгородский районный суд с иском к ОАО «Новгородоблэнергосбыт», в рамках которого просят обязать ответчика провести реконструкцию внешнего электроснабжения населенного пункта <адрес>, а также взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 2300 руб. и в счет компенсации морального вреда по 5000 руб. В обоснование заявленных требований указали, что на праве личной собственности имеют жилой дом в деревне <адрес>, при этом своевременно и в полном объеме оплачивают ответчику услуги по предоставлению электрической энергии. В <дата> ими неоднократно подавались заявки о неисправностях линий электропередачи и, как следствие, скачках напряжения, однако недостатки до настоящего времени не устранены. <дата> вследствие оказания услуги ненадлежащего качества из строя вышла бытовая техника, за ремонт которой было уплачено 2300 руб. Неправомерными действиями ответчика истцам также причинен моральный вред. В дальнейшем, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «МРСК Северо-Запада». В ходе судебного разбирательства, истцы неоднократно уточняли заявленные требования и, определив их окончательно, просили взыскать с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в счет возмещения материального ущерба по 1150 руб. в пользу каждого, в счет компенсации морального вреда - по 5000 руб., а также обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» произвести реконструкцию системы внешнего электроснабжения <адрес>, в частности, выполнив план-проект по реконструкции системы внешнего электроснабжения, заменить комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) на более мощную (не менее 150кВа*А), выполнить замер сопротивления контура заземления в соответствии с расчетным по проекту, заменить провода линии электропередачи АС-16 на СИП в соответствии с расчетами по проекту. В судебном заседании истец Рузанов В.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении. Истица Рузанова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в вое отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Новгородоблэнергосбыт» Лаврова В.М. в судебном заседании признала иск о взыскания материального ущерба в сумме 2300 руб. и компенсации морального вреда. Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст.309 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований. Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). При таких обстоятельствах, надлежит удовлетворить требования истцов и взыскать ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в счет возмещения материального ущерба в пользу Рузанова В.Ф - 1150 руб. и в пользу Рузановой Р.Н. - 1150 руб. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение прав истцов, с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учётом принципа разумности и справедливости в счёт компенсации морального вреда по 2000 рублей. Представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» Баранов И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность необходимости ремонта электрических сетей. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела, Рузанова Р.Н. является собственницей жилого дома, расположенного в <адрес>, при этом она и ее супруг Рузанов В.Ф. пользуются предоставленными за плату коммунальными услугами, в том числе услугами по энергоснабжению. Правоотношения между исполнителем и потребителем, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, в силу ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как установлено судом, ответчик ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и истцы (как потребители) являются сторонами договора энергоснабжения, заключенного между ними в силу закона, поскольку истцы является абонентом ОАО «Новгородоблэнергосбыт» и производит последнему оплату за поставляемую электроэнергию. Как усматривается из материалов дела, ответчик ОАО «МРСК Северо-Запада» является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, осуществляющей передачу электроэнергии через принадлежащие им на праве собственности технические устройства электросетей на основании заключенного с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» договора. То есть, обслуживание электрических сетей указанной сетевой компанией осуществляется по договору с гарантирующим поставщиком, при этом сетевая организация не вступает в какие-либо отношения с потребителями. При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных правовых норм и отсутствия договорных отношений между сетевой компанией и потребителем, ответчик ОАО «МРСК Северо-Запада» не может нести ответственность в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Между тем, основными видами деятельности ОАО «МРСК Северо-Запада» (согласно Устава) являются: деятельность по эксплуатации электрических сетей, а также обеспечение работоспособности и исправности электрических сетей, проведение технического обслуживания, диагностики, ремонта электрических сетей электросетевого хозяйства. Таким образом, ОАО «МРСК Северо-Запада» обладает всеми признаками сетевой организации, осуществляющей прием, передачу и распределение электрической энергии, техническое обслуживание и ремонт электрических сетей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что система внешнего электроснабжения <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в реконструкции. В частности, необходимость проведения соответствующей реконструкции подтверждена экспертным заключением <номер> от <дата>, составленным ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки». Согласно указанному заключению, линия электропередач, установленная в <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым правилами эксплуатации установок и требования пожарной безопасности. В целях обеспечения безопасной эксплуатации требуется реконструкция системы внешнего электроснабжения (в частности, выполнение плана-проекта по реконструкции системы внешнего электроснабжения, замена комплектной трансформаторной подстанции (КТП) на более мощную (не менее 150кВа*А), выполнение замера сопротивления контура заземления в соответствии с расчетным по проекту, замена проводов линии электропередачи АС-16 на СИП в соответствии с расчетами по проекту). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано квалифицированными специалистами с соблюдением процессуального порядка, является полным, научно обоснованным и мотивированным, согласуется с объяснениями лиц, участвующих в деле, и не противоречит другим исследованным по делу доказательствам. Неудовлетворительное состояние линии электропередач подтверждена в судебном заседании также перепиской собственников, а также энергосбытовой и сетевой компаний. Исходя из приведенных выше норм законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по выполнению перечисленных выше работ следует возложить на ОАО «МРСК Северо-Запада», ненадлежащим образом исполнявшее обязанности по обеспечению работоспособности и исправности электрических сетей. Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ и их характер, суд считает возможным установить ответчику (ОАО «МРСК Северо-Запада») срок для их выполнения до <дата>. С учётом положений ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 3150 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета: с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в сумме 1200 руб., с ОАО «МРСК Северо-Запада» - 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Рузанова В.Ф. и Рузановой Р.Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в пользу Рузанова В.Ф. и Рузановой Р.Н. в счет возмещение материального ущерба по 1150 руб., в счёт компенсации морального вреда по 2000 рублей в пользу каждого. Обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» в срок до <дата> произвести реконструкцию системы внешнего электроснабжения <адрес> (выполнить план-проект по реконструкции системы внешнего электроснабжения, заменить комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) на более мощную (не менее 150кВа*А), выполнить замер сопротивления контура заземления в соответствии с расчетным по проекту, заменить провода линии электропередачи АС-16 на СИП в соответствии с расчетами по проекту). Взыскать с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в доход местного бюджета штраф в сумме 3150 рублей. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ОАО «Новгородоблэнергосбыт» в сумме 1200 руб., с ОАО «МРСК Северо-Запада» - 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (20 февраля 2012 года). Председательствующий Котихина А.В.