Дело № 2-901/12              Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца Колбиной В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Колбина М.Н.,

представителя ответчика Администрации Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбиной В.А. к Администрации Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Колбина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что <дата> умер ее муж "Х", после его смерти открылось наследство в виде принадлежавшего ему на праве собственности гаража <номер>, расположенного по адресу <адрес>. В установленный законом срок она как наследник умершего по закону не обратилась в нотариальные органы за оформлением наследства, однако срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала, на кого оформлен данный гараж.

Определениями суда от 20.12.2011 года и 20.01.2012 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района, Образцова А.Н.

В судебном заседании по ходатайству истца Колбиной В.А. определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Новгородского муниципального района надлежащим Администрацией Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района, определением суда Администрация Новгородского муниципального района освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Истец Колбина В.А. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше мотивам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колбин М.Н. в судебном заседании иск считал обоснованным, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные истцом, в дополнение пояснив, что не претендует на спорный гараж.

Представитель ответчика Администрации Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района в судебном заседании, не признавая иск, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный гараж принадлежал Колбину Н.Б., который на протяжении своей жизни пользовался данным имуществом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Образцова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что <дата> <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> зарегистрирован брак между "Х" и Ваулиной В.А., которой после заключения брака присвоена фамилия Колбина.

В <дата> "Х" был построен гараж кирпичный <номер> общей полезной площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, для эксплуатации которого "Х" на основании постановления Чечулинской сельской администрации от <дата> был отведен земельный участок.

Указанный выше гараж учтен в деле ГОУП БТИ, зарегистрирован в технической документации, имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам <данные изъяты>, полезная площадь <данные изъяты>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <номер>.

Право собственности на указанный выше гараж "Х" в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер>, выданному Отделом ЗАГС № <адрес> <дата>, "Х" умер <дата>.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что с момента постройки гаража и до смерти "Х" пользовался данным гаражом, нес бремя его содержания, право владения "Х" указанным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

У суда оснований признавать недостоверными объяснения данных лиц не имеется, поскольку они последовательны и согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный гараж принадлежал "Х" на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела <номер> о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего "Х" установлено, что наследниками имущества "Х" по закону первой очереди являются его супруга Колбина В.А., сын <данные изъяты> и дочь Образцова А.Н., свои права на наследство в установленном законом порядке заявили Колбина Н.Б. и <данные изъяты>, которым нотариусом Великого <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на автомобиль марки <данные изъяты>, денежные вклады, хранящиеся в филиале <номер> Новгородского отделения <номер> Сбербанка РФ, с причитающимися процентами и компенсацией, 1\2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Образцова А.Н. своих прав на наследственное имущество не заявляла, о чем ею <дата> было подано соответствующее заявление нотариусу <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку других наследников, кроме Колбиной В.А., претендующих на спорный гараж, судом не установлено, суд находит ее исковые требования основанными на законе, а потому за нею следует признать право собственности на вышеназванный гараж.

Исковое требование Колбиной В.А. о восстановлении шестимесячного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку данный срок ею не пропущен ввиду того, что она фактически приняла наследство в виде 1\4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на которую впоследствии ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как в судебном заседании установлено, что после смерти супруга Колбина В.А. продолжала проживать в названной квартире и принимать меры по ее содержанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Колбиной В.А. к Администрации Чечулинского сельского поселения Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на гараж удовлетворить частично.

Признать за Колбиной В.А. право собственности на гараж кирпичный <номер> инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) <номер>, расположенный по адресу <адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Колбиной В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25 января 2012 года.

     Председательствующий:     Л.В.Макарова