З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» Виноградова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к индивидуальному предпринимателю Суворову С.В., Суворовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 106899 руб. 51 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Суворову С.В., Суворовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 106899 руб. 51 коп., указав, что <дата> между Банком и индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Суворову С.В. кредит на цели пополнения оборотных средств в сумме 200000 руб. под 17% годовых на срок по <дата>, а Суворов С.В. - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В тот же день в обеспечение исполнения Суворовым С.В. обязательств по кредитному договору между Банком и Суворовой М.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать за исполнение Суворовым С.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Суворов С.В. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца Банка исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

В судебное заседание ответчики индивидуальный предприниматель Суворов С.В. и Суворова М.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 234, 235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между Банком и индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Суворову С.В. кредит на пополнение оборотных средств в сумме 200000 руб. под 17% годовых на срок по <дата>, а Суворов С.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком, являющемся его неотъемлемой частью, ежемесячно, начиная с <дата>, уплачивать аннуитетные платежи в сумме по 5771 руб., последний платеж - в сумме 5799 руб. 08 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.2 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Также в обеспечение надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. обязательств по кредитному договору в тот же день между Банком и Суворовой М.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать за исполнение Суворовым С.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

<дата> на основании мемориального ордера <номер> кредит в сумме 200000 руб. был зачислен Банком на счет индивидуального предпринимателя Суворова С.В.

<дата> между Банком и индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. к названному выше кредитному договору было заключено дополнительное соглашение <номер>, которым были изменены процентная ставка на 20 % годовых, а также последний платеж на 21270 руб. 96 коп.

Аналогичное дополнительное соглашение к договору поручительства в тот же день было заключено между Банком и Суворовой М.А.

Судом из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность: так, на момент рассмотрения дела Суворовым С.В. не уплачены очередные платежи по кредиту за период с <дата> по <дата> в сумме 37595 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 9571 руб. 21 коп.

Обоснованность расчета просроченной задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Поскольку факт неуплаты индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен по состоянию на <дата> штраф (неустойка) за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 17986 руб. 49 коп.

Сумму штрафа, с учетом периода просрочки, суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривает, а потому штраф в указанной сумме также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков оставшейся части кредита в сумме 41746 руб. 26 коп., поскольку оно основано, помимо подп. 7.1.1 кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 79341 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 9571 руб. 21 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 17986 руб. 49 коп., а всего 106899 руб. 51 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Суворова С.В. и Суворовой М.А. по 1618 руб. 84 коп. с каждого.

Также в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Суворова С.В. в сумме 50 руб. 31 коп., с Суворовой М.А. - в сумме 50 руб.

р е ш и л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к индивидуальному предпринимателю Суворову С.В., Суворовой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 106899 руб. 51 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суворова С.В., Суворовой М.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 106899 руб. 51 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суворова С.В., Суворовой М.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1618 руб. 84 коп. с каждого.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с индивидуального предпринимателя Суворова С.В. в сумме 50 руб. 31 коп., с Суворовой М.А. - в сумме 50 руб.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Суворову С.В., Суворовой М.А., не присутствовавшим в судебном заседании, что они вправе подать в Новгородский районный суд заявления об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи индивидуальным предпринимателем Суворовым С.В., Суворовой М.А. заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий:     Л.В. Макарова