ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Копине А.Н.,

с участием представителя истца Николаева А.В. Бибика П.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.В. к Хоревой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 111000 руб.,

    у с т а н о в и л:

Николаев А.В. обратился в суд с иском к Хоревой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 111000 рублей, указав, что <дата> ответчик одолжил у него денежные средства в сумме 111000 руб., которые обязался возвратить до <дата>, в подтверждение чего выдал соответствующую расписку, однако в обусловленный договором займа срок свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Представитель истца Николаева А.В. Бибик П.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <дата> Николаев А.В. одолжил Хоревой О.А. 111000 руб. на срок до <дата>, в подтверждение чего Хорева О.А. выдала Николаеву А.В. соответствующую расписку.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено из объяснений представителя истца, по истечении обусловленного договором займа срока Хорева О.А. Николаеву А.В. заем в сумме 111000 руб. не возвратила.

При таких обстоятельствах, поскольку долг Хоревой О.А. не возвращен Николаеву А.В. и на момент принятия решения, суд находит исковые требования Николаева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Николаевым А.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <номер>.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 1500 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 руб.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                   р е ш и л:

Иск Николаева А.В. к Хоревой О.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 111000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Хоревой О.А. в пользу Николаева А.В. долг по договору займа в сумме 111000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3420 руб., а всего 115920 руб.

Разъяснить Хоревой О.А., не присутствовавшей в судебном заседании, что она вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Хоревой О.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л. В. Макарова