Дело <номер>                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                           Великий Новгород

Новгородский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» и ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на автомобиль и об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» и ООО «Перспектива-Авто» о признании права собственности на автомобиль. Иск мотивирован тем, что <дата> между НОООИ «Паритет» и истцом был заключен договор аренды автотранспорта № Г000000422 с последующим выкупом сроком до <дата>. В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость транспортного средства марки УАЗ-23602, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ23602080006836, двигатель <номер>, цвет синий составляет 497 953 рубля 74 копейки. <дата> истец уплатил в кассу ООО «Перспектива-Авто» последний арендный платеж, который является, в том числе выкупным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «ИЛК» - ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО3 увеличил исковые требования: просил также обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять автомобиль с регистрационного учета. Увеличенные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в связи с тем, что ответчик каких-либо договоров непосредственно с истцом не заключал.

Конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Персектива-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «ИЛК», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что <дата> между НОООИ «Паритет» и ФИО3 был заключен договор аренды автотранспорта № Г000000422, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать за плату в пользование и владение ФИО3 автотранспортное средство УАЗ-23602, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ23602080006836, двигатель <номер>, цвет синий, ПТС <адрес>, а ФИО3 - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в общей сумме 497 953 рубля 74 копейки. Согласно договору уступки прав (требований) и перевода долга от <дата> истец стал новым арендатором по договору аренды, а ООО «Перспектива-Авто» - новым арендодателем. На <дата> обязательства ФИО3 по Договору аренды автотранспорта № Г000000422 от <дата> исполнены в полном объеме В соответствии с п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п. 5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения договора аренды, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон договора.

Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение <номер>), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).

На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга № КО 00001420 от <дата> передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом передачи в субаренду третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания, а также из бухгалтерской справки, денежные средства по договору лизинга НОООИ «Паритет» ответчику ООО «ИЛК» не перечислялись.

Согласно договору цессии <номер> от <дата>, права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы НОООИ «Паритет» новому арендодателю ООО «Перспектива-Авто».

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется Акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Судом установлено, что ФИО3 полностью выполнил все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта, предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи уплачены в полном объеме, что подтверждается платежными документами, свидетельствующими о перечислении денежных средств во исполнение условий заключенного договора.

Также в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля УАЗ-23602, 2008 года выпуска до настоящего времени, согласно паспорту транспортного средства, является ответчик - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания».

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <дата> <номер>, далее по тексту - Правила) на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения.

Регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Исходя из п. 9 Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В силу п. 24.1 Правил, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно п. 24.5 Правил, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что автомобиль УАЗ-23602, 2008 года выпуска до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который является собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля.

При условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (п. 51 Правил).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 об обязании ответчика ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить ответчику ООО «ИЛК» 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «ИЛК» в пользу ФИО3 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей 63 копеек.

Истцом ФИО3 также заявлено ходатайство о возмещении документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг в размере 1 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст.94 ГПК РФ) относит расходы на оплату услуг представителей к издержкам, связанным непосредственно с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях <номер>-О от <дата> и <номер>-О от <дата>, право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, учитывая объем выполненных представителем истца работ по гражданскому делу <номер>, включая подготовку необходимых документов в обоснование требований искового заявления, суд полагает, что, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, с ООО «ИЛК» в пользу ФИО3 следует взыскать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль УАЗ-23602, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ23602080006836, двигатель <номер>.

Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снять автомобиль УАЗ-23602, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТТ23602080006836, двигатель <номер> с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей 63 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                   Е.В. Павлова