Дело № 2-1643/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» февраля 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В., при секретаре Андреевой В.А., с участием истицы Кирилловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Л.В к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, у с т а н о в и л : Кириллова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады. В обоснование иска указала, что <дата> умер её сын - Кириллов В.П., который находился с 30 мая 2000 года на полном государственном обеспечении <данные изъяты> После смерти Кириллова В.П. открылось наследство на принадлежавший ему денежный вклад. Истица - единственный наследник не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанный вклад по причине того, что о смерти сына узнала только в конце лета 2011 года, что свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. К участию в деле определением от 08 февраля 2012 года в качестве соответчиков привлечены МИФНС России <номер> по Новгородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее - ТУ Росимущества в Новгородской области). Истица Кириллова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что не имела возможности своевременно узнать о смерти сына, поскольку находилась за пределами Новгородской области - ухаживала за больной тетей. Когда в 2011 г. вернулась, сразу поехала в интернат навестить детей, и ей сообщили о том, что ее сын скончался. Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», МИФНС №9 по Новгородской области и ТУ Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кирилловой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в судебном заседании, Кириллова Л.В. является матерью Кириллова В.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> Отец - Кириллов П.Д., мать - Кириллова Л.Д.. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, Кириллов В.П., <дата> умер <дата>, о чем произведена запись акта о смерти <номер> от <дата>. Как следует из ответов нотариусов Кульба Е.В. <номер> от <дата> и Пуксанта А.Э. <номер> от <дата>, наследственное дело после смерти Кириллова В.П. не заводилось. Согласно свидетельству о смерти серии <номер>, Кириллов П.Д. (отец наследодателя), умер <дата>, о чем произведена запись акта о смерти <номер> от <дата>. Судом также установлено, что в Новгородском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России» имеется счет на имя Кириллова В.П. <номер>, дата открытия счета <дата>, действующий, компенсации не подлежит, не завещан, остаток на <дата> составляет 10 521 руб. 76 коп. Принимая во внимание, что других наследников, кроме Кирилловой Л.В., претендующих на денежные вклады Кириллова В.П. не имеется, факт родства истицы с умершим Кирилловым В.П. подтвержден, а также имеются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд полагает, что за Кирилловой В.П. следует признать право собственности на указанный денежный вклад, восстановив ей срок для принятия данного наследства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кирилловой Л.В. - удовлетворить. Восстановить Кирилловой Л.В. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти Кириллова В.П. умершего 05 января 2005 года. Признать за Кирилловой Л.В. право собственности на денежные средства в сумме остатка по состоянию на 15.02.2012 г. - 10 521 руб. 76 коп., находящиеся на счете <номер> в структурном подразделении <номер> Новгородского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России», дата открытия счета <дата> Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения. Председательствующий И.В. Щеглов
являются дети, супруг и родители наследодателя.