Дело № 2-1860/12                      

20 марта 2012 года                                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Паниной Л.А.,

с участием представителя истца Савицкой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиндра А.П. к Иванову А.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гиндра А.П. обратился в суд с иском к Иванову А.И. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> дал в долг ответчику денежные средства в размере 720 000 руб. сроком до <дата> под расписку, однако сумму долга в указанный срок не возвращена.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание истец Гиндра А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил для участия в деле представителя.

Представитель истца Савицкая Л.П., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, применительно к определению территориальной подсудности спора под местом жительства ответчика надлежит понимать его регистрацию по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика Иванова А.И. является <адрес>, регистрации на территории <адрес> ответчик не имеет.

Таким образом, поскольку последнее известное место жительства ответчика относится к юрисдикции Старорусского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение Старорусскому районному суду Новгородской области по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гиндра А.П. к Иванову А.И. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.