Дело № 2-343/12 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 февраля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Копине А.Н., с участием истца Кротова П.А., его представителя Родина А.А., представителя ответчика ООО Страховая компания «Согласие» Гудковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротова П.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 951 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения исходя из суммы долга в 50000 руб. или его соответствующей части, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., у с т а н о в и л: Кротов П.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 951 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения исходя из суммы долга в 50000 руб. или его соответствующей части, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указав, что <дата> между Обществом и ООО «Амкор Флексиблз Новгород» был заключен договор серии <номер> коллективного страхования имущественных интересов работников за счет средств последнего, связанных с причинением вреда их жизни и здоровью, выгодоприобретателями по указанному договору являются застрахованные лица, в случае их смерти наследники. Страховая сумма по договору указана в размере 77000000 руб., застрахованными по договору являются физические лица - работники ООО «Амкор Флексиблз Новгород», в том числе и он. <дата> он в ходе игры в торговом центре на игровом автомате получил травму вследствие удара по груше, по поводу которой обратился в травматологический пункт, где ему был поставлен диагноз перелом четвертой и пятой пястной кости в кисте руки и в связи с которым он в период с <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении. В связи с наступлением страхового случая он обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Телесные повреждения (травмы) в результате несчастного случая», представив необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было неправомерно отказано по тем мотивам, что согласно п. 4.2.6 Правил страхования не признается страховым случаем занятия любым видом спорта на любительской или профессиональной основе, если факт занятий этим видом спорта не указан в договоре страхования. Неправомерными действиями Общества ему были причинены также нравственные страдания. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца и представителя ответчика поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого Кротов П.А. отказывается от исковых требований к Обществу о взыскании страхового возмещения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 951 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения исходя из суммы долга в 50000 руб. или его соответствующей части, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,, а Общество обязуется выплатить Кротову П.А. в счет взыскания страхового возмещения денежные средства в сумме 30000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1100 руб., а всего 31100 руб., в течение трех дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения наличными через кассу Северо-Западного регионального филиала Общества в Великом Новгороде; иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания. Представитель истца Кротова П.А. Родин А.А. в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амкор Флексиблз Новгород» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Также в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Кротову П.А. следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1030 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Кротов П.А. отказывается от исковых требований к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 951 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения исходя из суммы долга в 50000 руб. или его соответствующей части, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а ООО Страховая компания «Согласие» обязуется выплатить Кротову П.А. в счет взыскания страхового возмещения денежные средства в сумме 30000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1100 руб., а всего 31100 руб., в течение трех дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения наличными через кассу Северо-Западного регионального филиала ООО Страховая компания «Согласие» в Великом Новгороде; иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу по иску Кротова П.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 951 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения исходя из суммы долга в 50000 руб. или его соответствующей части, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. прекратить. Разъяснить Кротову П.А., представителю ООО Страховая компания «Согласие», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Кротову П.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1030 руб., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>. На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.В. Макарова