Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В. при секретаре Копине А.Н., с участием истца Сысоевой Г.Я., ее представителя Николаевой В.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демчук Н.В., представителя ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района Погорелова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Г.Я. к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, у с т а н о в и л: Сысоева Г.Я. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что с <дата> по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства и проживает в трехкомнатной отдельной квартире, общей площадью -<данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенной по вышеназванному адресу, кроме нее, в ней зарегистрированы ее дочь Демчук Н.В. и брат Яковлев Ю.Я. Право собственности на указанное помещение за ней не зарегистрировано, однако по сообщениям соответствующих органов данное помещение не числится в реестрах муниципального, областного, федерального имущества, в отношении данного имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах также отсутствует. Определением от 03.10.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Демчук Н.В., Яковлев Ю.Я. В судебном заседании истец Сысоева Г.Я. иск поддержала по указанным выше мотивам. Представитель истца Сысоевой Г.Я. Николаева В.В. в судебном заседании поддержала позицию доверителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Демчук Н.В. в судебном заседании иск считала обоснованным, ссылаясь в объяснения на обстоятельства, изложенные истцом. Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района Погорелов И.С. в судебном заседании иск признал. Судом признание представителем ответчика иска не принято по мотивам отсутствия полномочий представителя ответчика на признание иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлев Ю.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Федеральным законом от 30.11.1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса введена в действие с 01.01.1995 года, при этом ст. 11 Федерального закона предусмотрено, что действие ст. 234 кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. В судебном заседании установлено, что отдельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, учтена технической документации Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», имеет следующие характеристики: общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую - <данные изъяты> кв.м., ей присвоен инвентарный номер <номер>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанную квартиру отсутствуют. Из сообщений Администрации Бронницкого сельского поселения от <дата> <номер>, Комитета по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода от <дата>, Комитета по управлению государственным имуществом области от <дата>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области от <дата> следует, что названная квартира в реестре муниципального имущества Бронницкого сельского поселения, в реестре муниципальной собственности Великого Новгорода, областного и федерального имущества не числится. Как следует из объяснений Сысоевой Г.Я., она с момента предоставления ей спорного жилого помещения добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, поскольку несет расходы по его ремонту и содержанию, что является основанием для признания за нею права собственности по основаниям, предусмотренным ст. 234 ГК РФ, Вместе с тем из объяснений Сысоевой Г.Я. также установлено, что данная квартира была предоставлена ей <дата> по месту ее работы, ею до <дата> оплачивались жилищно-коммунальные услуги по данной квартире. Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации Сысоева Г.Я. имеет право пользования данной квартирой с <дата>, также право пользования данной квартирой имеют Демчук Н.В. и Яковлев Ю.Я. При таких обстоятельствах, поскольку обратное не доказано, суд приходит к выводу о том, что данная квартира была предоставлена Сысоевой Г.Я. на условиях социального найма сельским поселением, в связи с чем оснований для признания за нею права собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности, при том, что согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным истцом основаниям, у суда не имеется. То обстоятельство, что на названную квартиру сельским поселением не оформлено надлежащим образом право собственности, само по себе основанием для удовлетворения исковых требований Сысоевой Г.Я. служить не может. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Сысоевой Г.Я. к Администрации Бронницкого сельского поселения Новгородского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Л.В.Макарова Мотивированное решение составлено 02.03.2012 года Судья Л.В.Макарова