ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Мигуновой Д.Г., с участием представителя истца ООО «Великоновгородская Строительная Компания» Горшковой Н.В., представителя ответчика Нефедова В.А. адвоката Глазатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Великоновгородская Строительная Компания» к Нефедову В.А, о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Великоновгородская Строительная Компания» обратилось в суд с иском к Нефедову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей, процентов за пользование чужими деньгами в сумме. В обоснование иска истец указал, что <дата> года между Нефедовым В.А. ООО «Великоновгородская Строительная Компания» заключен договор займа на сумму 75000 рублей, по условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до 21 марта 2011 года, однако денежные средства в указанной сумме до настоящего времени ответчик не возвратил, направленное в адрес ответчика письмо о возврате долга и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без ответа. В связи с тем, что заемщик не выполняет условия договора займа по возврату истцу денежных средств, истец обратился с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими деньгами, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5207 рублей 81 копейка, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Назначенный определением суда представителем ответчика адвокат Глазатов И.В. иск не признал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между ООО «Великоновгородская Строительная Компания» и Нефедовым В.А. договором займа от <дата> года, последнему предоставлен займ на сумму 75000 руб., а Нефедов В.А. обязался возвратить сумму займа в срок до 21 марта 2011 года. Пунктом 4.1 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения суммы займа в срок, в виде уплаты процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее фактического возврата займодавцу. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными договором займа, актом передачи денежных средств от <дата> года, в соответствии с которым займодавец ООО «Великоновгородская Строительная Компания» предал, а заемщик Нефедов В.А. принял денежные средства в сумме 75 000 рублей. Также судом установлено, что Нефедов В.А. уклоняется от своих обязательств по погашению займа, имеет задолженность по основному договору займа в сумме 75000 рублей. Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат кредита, а представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что обязанность по возврату задолженности по договору займа ответчиком не исполнена, срок на который предоставлен заём истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таком положении за последующий после даты исполнения договора период суд полагает необходимым производить расчет процентов за пользование заемными средствами по правилам ст. ст. 395 ГК РФ, т.е. одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа основной суммы долга и процентов по ней. Согласно указанию Центрального банка России от 31 мая 2010 года 29.04.2011 № 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, она является наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими деньгами за период с 22 марта 2011 года по 18 января 2012 года (в соответствии исковыми требованиями) в размере 5207 рублей 81 копейка (75000 х 8,25%/360 х 303). В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2606 рублей 23 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Великоновгородская Строительная Компания» к Нефедову В.А, удовлетворить. Взыскать с Нефедова В.А, в пользу ООО «Великоновгородская Строительная Компания» задолженность по договору займа в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5207 рублей 81 копейка, а всего взыскать 80207 рублей 81 копейка. Взыскать с Нефедова В.А, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2606 рублей 23 копейки. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Глазатова И.В, в размере 298 руб. 38 коп. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: расчётный счет <данные изъяты> Взыскать с Нефедова В.А, в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 2 апреля 2012 года. Председательствующий Ю.Н. Степанова