Дело № 2-2343/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А., при секретаре Павловой Е.В., с участием истца Родина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Ю.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Родин Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж <номер> площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в обоснование указав, что в <дата> распоряжением командира войсковой части <номер> истцу был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража на землях Министерства обороны в <адрес>. В этом же году, своими силами и на свои средства истцом был построен гараж, который им по настоящее время используется. Однако, в установленном законом порядке, гараж не оформлен до настоящего времени. На основании ст.218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. В судебном заседании истец Родин Ю.А. поддержал иск по указанным в нем мотивам, в дополнение пояснив, что отведение ему земельного участка на местности было осуществлено непосредственно командиром войсковой части. В его полномочиях по распоряжению земельными участками истец не сомневается, поскольку войсковая часть находилась на территории закрытого военного гарнизона в <адрес>, находившейся в ведении Министерства обороны. Гараж строил своими силами за счет средств своей семьи. Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Родина Ю.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из объяснений истца и письменных материалов дела судом установлено, что Родин Ю.А. в период с <дата> по <дата> проходил военную службу в войсковой части <номер> в <адрес>. В <дата> для строительства индивидуального гаража ему распоряжением командира войсковой части был выделен земельный участок на территории <адрес>. В том же году истцом за счет собственных сил и средств на выделенном земельном участке был возведен кирпичный гараж общей площадью 32,8 кв.м (полезная площадь 30,2 кв.м), который учтен в технической документации за номером <номер>. Согласно данным технического учета владельцем гаража значится Родин Ю.А. Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показавший суду, что он также как и Родин Ю.А. проходил военную службу в войсковой части <номер>, занимал должность командира подразделения. В <дата> командир войсковой части на основании рапортов военнослужащих отводил им места для строительства гаражей на свободном земельном участке, находящемся на территории войсковой части в <адрес>. В тот же год Родин Ю.А. построил для себя гараж за счет собственных средств и своими силами, что свидетелю достоверно известно, поскольку он является владельцем соседнего гаража <номер>, оказывал истцу содействие в строительстве, предоставив автотехнику и некоторые строительные материалы. В результате строительства гаражей на выделенном для этих целей земельном участке образовался гаражный комплекс. С момента постройки гаража и до настоящего времени Родин Ю.А. пользуется гаражом, каких-либо притязаний других лиц на это имущество не имеется. Согласно справке в/ч <номер> <номер> от <дата>, в период с <дата> по <дата> на землях, принадлежащих Министерству обороны РФ, в <адрес> в районе старой школы и здания Военторга <номер> отводились земельные участки под строительство индивидуальных гаражей военнослужащим. Также в судебном заседании установлено, что принадлежащий истцу гараж в эксплуатацию не сдавался, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах на указанный гараж отсутствуют. В связи с тем, что земельный участок под строительство гаража предоставлен Родину Ю.А на законном основании, гараж возведен им на собственные денежные средства, то суд находит его иск основанным на законе (ст.218 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Родина Ю.А. удовлетворить. Признать за Родиным Ю.А. право собственности на гараж <номер> общей площадью 32,8 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Родина Ю.А. на гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий Т.А.Арзуманова