Дело № 2-523/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года       г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истца Кондратени А.П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Хозяйство жилищное» Петрова Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратени А.П. к Товариществу собственников жилья «Соседи» об обязании расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный между ТСЖ «Соседи» и собственниками помещений и обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирный дом <адрес> Совету дома,

    у с т а н о в и л :

Кондратеня А.П. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Соседи» (далее ТСЖ «Соседи») об обязании расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный между ТСЖ «Соседи» и собственниками помещений и обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирный дом <адрес> Совету дома, указав, что является собственником квартиры № <номер> в вышеуказанном доме. В <дата> году их дом избрал форму управления многоквартирным домом, вступив в ТСЖ. <дата> года общим собранием было принято решение о выходе из состава ТСЖ «Соседи» в связи с низким качеством предоставления услуг и принято решение об осуществлении управления многоквартирным домом через управляющую компанию ООО «УК «Хозяйство жилищное». В связи с тем, что в соответствии со ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления, а выбрана иная управляющая организация, то договор между собственниками помещений и ТСЖ «Соседи» должен быть расторгнут. В связи с расторжением договора с ТСЖ «Соседи» возникает обязанность передачи всей документации вновь избранной управляющей организации ООО «УК «Жилищное хозяйство».

В судебном заседании истец Кондратеня А.П. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру С* <номер> от <дата> года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Кондратени А.П. к Товариществу собственников жилья «Соседи» об обязании расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный между ТСЖ «Соседи» и собственниками помещений и обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирный дом <адрес> Совету дома.

Производство по делу по иску Кондратени А.П. к Товариществу собственников жилья «Соседи» об обязании расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенный между ТСЖ «Соседи» и собственниками помещений и обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирный дом <адрес> Совету дома прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Кондратени А.П. государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру С* <номер> от <дата> года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        А.В.Петров