16 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области

в составе:

председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Бобряшовой Е.В.,

с участием представителя истца Гришина И.П., представителей ответчиков                         Левченко И.В., Дёмочкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошковой Г.И. к Новгородской епархии Русской Православной Церкви и местной религиозной организации православного прихода во имя Успения Божией Матери с. Курицко Новгородского района Новгородской области Новгородской Епархии Русской Православной Церкви о восстановлении границы земельных участков и устранении нарушения права собственника земельного участка посредством освобождения территории земельного участка от возведенной на нем хозяйственной постройки,

у с т а н о в и л:

          Трошкова Г.И. обратилась к мировому судье судебного участка №<номер> Новгородского района с иском к Новгородской Епархии Русской Православной Церкви об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка площадью 1548 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке распложен принадлежащий ей на праве собственности жилой дом. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, то есть вынесены в натуре и согласованы со смежными землепользователями, в том числе с ответчиком, являющимся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>. Однако в <дата> ответчиком была возведена капитальная хозяйственная постройка (дровяник и туалет), которая частично располагается на ее земельном участке. Данная хозяйственная постройка была возведена вместо прежнего строения, не заходившего за границу земельного участка. В настоящее время хозяйственная постройка занимает площадь 30,8 кв.м, чем создает препятствие во владении и пользовании принадлежащим ей земельным участком: от постройки создается тень, с крыши капает вода на ее земельный участок, в месте нахождения постройки она не может использовать земельный участок под огород.

         Определением мирового судьи от <дата> по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены местная религиозная организация православного прихода во имя Успения Божией Матери с. Курицко Новгородского района Новгородской области Новгородской Епархии Русской Православной Церкви и Администрация Серговского сельского поселения.

         Определением мирового судьи от <дата> по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

         Определением мирового судьи от <дата> по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет культуры Новгородской области.

         Определением мирового судьи от <дата> к участию в деле на основании ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена местная религиозная организация православного прихода во имя Успения Божией Матери с. Курицко Новгородского района Новгородской области Новгородской Епархии Русской Православной Церкви (далее по тексту - приход во имя Успения Божией Матери).

В ходе судебного рассмотрения было установлено, что истцом заявлен спор не об определении порядка пользования земельным участком, а о восстановлении границы земельных участков и устранении нарушения права собственника земельного участка посредством освобождения территории земельного участка от возведенной на нем хозяйственной постройки, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> гражданское дело по исковому заявлению Трошковой Г.И. передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд.

Определением мирового судьи от <дата> по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Борковского сельского поселения.

В судебное заседании истец Трошкова Г.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новгородского муниципального района, Администрация Борковского сельского поселения, Комитет культуры Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гришин И.П. исковые требования о восстановлении границы земельных участков и устранении нарушения права собственника земельного участка посредством освобождения территории земельного участка от возведенной на нем хозяйственной постройки поддержал по мотивам указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Новгородской Епархии Русской Православной Церкви и Прихода во имя Успения Божией Матери Левченко И.В., Дёмочкин П.В., действующие по доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что земельный участок, который выделен для обслуживания храма находится точно в границах определенных кадастровыми документами, имеются две хозпостройки дровяник и туалет, которые находятся в пределах отведенного земельного участка, ограда, которая имеется вокруг храма не является его границами, поскольку сама ограда также является памятником культуры, охраняемая государством, то вокруг указанной ограды есть земля, которая необходима для обслуживания указанного памятника культуры.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Трошковой Г.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, на которых истец основывает свои доводы, предметом настоящего иска является требование о защите нарушенного права. Для этого истцу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, необходимо доказать факт наличия обстоятельств, нарушающих права лица, обратившегося в суд.

Судом установлено, что Трошкова Г.И. является собственником земельного участка площадью 1548 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом. Право собственности на земельный участок и жилой дом подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> и серии <номер> от <дата>.

Пользователем (безвозмездное срочное пользование) смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> является Приход во имя Успения Божией Матери. На данном земельном участке на границе с земельным участком истца расположены хозяйственные постройки: сарай-дровяник и туалет.

        Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, по юго-восточной стороне сарая нарушений границы с земельным участком с кадастровым номером <номер> не установлено. По юго-западной стене сарая имеется смещение границы в сторону земельного участка с кадастровым номером <номер>, а именно: южный угол смещен на 0,20 м, западный угол - на 0,10 м. Общая площадь смещения составляет 1,0 кв.м. Учитывая, что точность определения координат составляет 0,2 м, можно заключить, что смещение координат углов сарая не превышает допустимую погрешность.

         Туалет расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Нарушений границ с земельным участком с кадастровым номером <номер> при размещении туалета не установлено.

         В связи с тем, что граница между спорными земельными участками, проходящая по стене сарая, была согласована с собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, а новый сарай-дровяник был возведен на месте старого, то нарушений норм застройки при возведении сарая не усматривается.

         Расстояние от туалета до границы земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 0,57 м, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям (не менее 1 м). Перенос туалета по направлению к ограждению храма невозможен, так как между туалетом и оградой имеется дерево, препятствующее переносу туалета. По мнению эксперта, данное нарушение не является существенным, так как туалет располагается с тыльной стороны земельного участка с кадастровым номером <номер> на значительном расстоянии от жилого строения и надворных построек домовладения <номер>.

         Ограждение храма расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Таким образом, из исследованных материалов дела и анализа норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств подтверждающих нарушения права собственника земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования Трошковой Г.И. к Новгородской епархии Русской Православной Церкви и местной религиозной организации православного прихода во имя Успения Божией Матери с. Курицко Новгородского района Новгородской области Новгородской Епархии Русской Православной Церкви о восстановлении границы земельных участков и устранении нарушения права собственника земельного участка посредством освобождения территории земельного участка от возведенной на нем хозяйственной постройки оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 30 марта 2012 года.

Председательствующий                                Ж.Ю. Никонова