Дело № 2-2147/12 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е 13 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Копине А.Н., с участием истца Демакова В.М., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» Бардышевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органе ГИБДД, у с т а н о в и л: Демаков В.М. обратился в суд с иском к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет»), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее ООО «ИЛК»), Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Банк) о признании права собственности на автомобиль, обязании Банка передать подлинный паспорт транспортного средства, обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета, указав, что <дата> между ним и НОООИ «Паритет» был заключен Договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» передавала ему в аренду принадлежащее на праве собственности ООО «ИЛК» автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (п. 12.3 Договора) с переходом права собственности на указанное имущество к нему при условии своевременного внесения в установленные сроки всей суммы арендных платежей и выкупной цены имущества (п. 5.1 Договора). <дата> им был произведен последний арендный платеж по Договору, который в соответствии с п. 5.2 Договора является одновременно и выкупной ценой имущества. В этот же день он предоставил ответчикам документы, подтверждающие приобретение им права собственности на автомобиль в рамках Договора, и потребовал: составить акт передачи автотранспортного средства в собственность, передать паспорт транспортного средства, снять автомобиль с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области, однако ответчики осуществить указанные действия отказались. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчиков не исполнены. Вместе с тем паспорт транспортного средства на спорный автомобиль находится в Банке, который является его залогодержателем. Определением суда от 15.09.2011 года иск оставлен без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание. Определением суда от 17.02.2012 года данное определение суда отменено. Определениями суда от 17.02.2012 года прекращено производство по делу в части требований Демакова В.М. к НОООИ «Паритет» о признании права собственности на автомобиль в связи с завершением ликвидации последнего, прекращено производство по делу в части требований Демакова В.М. к Банку об обязании передать подлинный паспорт транспортного средства автомобиля «Nissan Navara» в связи с отказом истца от иска в данной части, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Перспектива-Авто», конкурсный управляющий ООО «ИЛК» Фролов А.Б. В судебном заседании истец Демаков В.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ИЛК» Бардышева Ю.А. в судебном заседании, не признавая иск, пояснила, что с исковыми требованиями согласна, поскольку истцом действительно исполнены все обязательства по договору аренды. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Перспектива- Авто», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «ИЛК» Фролов А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> между НОООИ «Паритет» (арендодатель) и Демаковым В.М. (арендатор) был заключен договор аренды автотранспорта <номер>, в соответствии с которым арендодатель НОООИ «Паритет» обязалась передать арендатору Демакову В.М. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, а Демаков В.М. - принять автомобиль и осуществлять плату за пользование им, а именно, уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении <номер> к договору аренды. Как установлено в пп. 4.7, 5.1 договора аренды, имущество может перейти в собственность арендатора при условии внесения арендатором всей обусловленной в п. 5.2 выкупной цены имущества. Выкупная цена в п. 5.2 договора аренды установлена сторонами в размере последнего арендного платежа, предусмотренного Расчетом арендных платежей (Приложение <номер>). На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось ООО «ИЛК», которое по договору лизинга от <дата> передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора. <дата> названный автомобиль был передан Демакову В.М., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, и который по настоящее время находится в его пользовании. На основании договора уступки прав и обязанностей <номер> от <дата> права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспорта были переданы НОООИ «Паритет» ООО «Перспектива-Авто», о чем Демаков В.М. был уведомлен, а также он был уведомлен о необходимости внесения арендных платежей по договору аренды автотранспорта на расчетный счет или в кассу ООО «Перспектива-Авто». Также в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика и письменных материалов дела установлено, что Демаков В.М. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль в общей сумме 1248431 руб. 72 коп. исполнил, уплатив <дата> последний арендный платеж в сумме 31427 руб. 14 коп., что является выкупной ценой. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд находит исковые требования Демакова В.М. о признании права собственности на указанный выше автомобиль обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование Демакова В.М. об обязании снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органе ГИБДД подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации. Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства. В свою очередь на нового собственника тем же пунктом постановления Правительства РФ возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения. Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, за которым признано право собственности на автомобиль, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля. При таких обстоятельствах суд считает исковое требование Демакова В.М. об обязании снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД обоснованным. При определении срока исполнения решения суда в данной части в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ООО «ИЛК» 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, полагая его разумным. В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ООО «ИЛК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., с него же в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 14442 руб. 16 коп. Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Демакова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании снять автотранспортное средство с регистрационного учета в органе ГИБДД удовлетворить. Признать право собственности Демакова В.М. на автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>. Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» снять легковой автомобиль <данные изъяты>, с регистрационного учета в органе ГИБДД в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу Демакова В.М. государственную пошлину в сумме 200 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14442 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 19 марта 2012 года Председательствующий Л.В.Макарова