Дело №2-1358/12 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Мигуновой Д.Г., с участием истца Гришановой Л.А., представителя ответчиков Губской К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришановой Л.А. к Тошфулотову Р.Р., Тошпулотову Ф.И., Хайдарову Н.Т. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, установил: Гришанова Л.А. обратилась в суд с иском кТошфулотову Р.Р., Тошпулотову Ф.И., Хайдарову Н.Т. о признании утратившими права пользования жилым помещением, комнатой № <номер> расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. <адрес> снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что истец является собственником Комнаты № <номер>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <номер> от <дата> года. Тошфулотов Р.Р., Тошпулотов Ф.И., Хайдаров Н.Т. зарегистрированы по месту жительства в Комнате №<номер>, однако они не являются членами семьи истца, в конце 2011году ответчики добровольно выехали из Комнаты №<номер>, на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации. В настоящее время место нахождения ответчиков Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., истцу не известно. На основании вышеизложенного Гришанова Л.А. обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением Комнатой № <номер> Определением суда от <дата> года принят отказ истца от иска в части требований об обязании снять ответчиков с регистрационного учета. Определением суда от 05.03.2012 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Гришановой Л.А., в соответствии с которыми истец просила признать Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., не приобретшими право пользования комнатой № <номер>, расположенной по адресу: Великий Новгород, <адрес>. В судебном заседании Гришанова Л.А. поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в действительности ответчики в принадлежащую ей комнату не вселялись, зарегистрированы они были по просьбе ее знакомого, имя которого в настоящее время не помнит. Ответчикам нужна была регистрация по месту жительства для приобретения вида на жительство или гражданства. Она зарегистрировала их, однако правом пользования комнатой не наделяла. Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, однако в настоящее время они находятся за пределами Российской Федерации. С мая 2010 года в данной комнате по фактическому договору найма проживает Варсимашвили Л.С. Личных вещей ответчиков в данной квартире нет, в комнату они никогда не вселялись. Ответчики Тошфулотов Р.Р., Тошпулотов Ф.И., Хайдаров Н.Т.,в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., Представитель ответчиков Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., - адвокат Губская К.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. В силу ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании из объяснений истца, материалов дела установлено следующее. Комната № <номер> расположенная по адресу: Великий Новгород, <адрес> принадлежит на праве собственности истице Гришановой Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> года. <дата> года в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Тошфулотов Р.Р., Тошпулотов Ф.И., <дата> года зарегистрирован ответчик Хайдаров Н.Т., однако они в комнату не вселялись, спорной жилой площадью не пользовались, обязанностей по оплате за проживание не выполняли, к членам семьи Гришановой Л.А. не относятся. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истицы, показаниями свидетелей Самойловой Е.Б., Варсимашвили Л.С., давшими аналогичные показания. Таким образом, судом установлено, что ответчики не вселялись в комнату № <номер>, расположенную по адресу: Великий Новгород, <адрес> не проживали в ней, не имели намерений пользоваться спорной жилой площадью для проживания, расходов по оплате жилого помещения не несли, имели заинтересованность в приобретении регистрации в жилом помещении в Великом Новгороде. Однако регистрация по месту жительства сама по себе не порождает ни прав, ни обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и не влечет возникновения или прекращения права пользования жилыми помещениями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тошфулотов Р.Р., Тошпулотов Ф.И., Хайдаров Н.Т., не приобрели право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Великий Новгород, ул. <адрес> Регистрация ответчиков в спорном доме ограничивает право собственника Гришановой Л.А. в распоряжении своим имуществом, снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу истице в виду отсутствия заявлений ответчиков не представляется возможным. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т не приобретшими права пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию их с регистрационного учета по спорному жилому помещению. В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Губской К.Г. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., за три дня участия в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 895 руб. 14 коп. за три дня участия в судебном заседании на оплату услуг по представлению интересов каждого из ответчиков, в общей сумме 2685 рублей 42 копейки. С ответчиков Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т., в порядке регресса следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в сумме 895 руб. 14 коп. с каждого. Так как решение состоялось в пользу Гришановой Л.А., то в силу ст. 98 ГПК РФ с Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Гришановой Л.А. к Тошфулотову Р.Р., Тошпулотову Ф.И., Хайдарову Н.Т. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением: комнатой № <номер>, расположенной по адресу: г. Великий Новгород ул. <адрес> Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т. по адресу: г. Великий Новгород ул. <адрес> Взыскать с Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т. в пользу Гришановой Л.А. государственную пошлину по 200 рублей с каждого. Взыскать за счет средств федерального бюджета на лицевой счет адвокатского кабинета адвоката Губской К.Г. расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2685 рублей 42 копейки по следующим реквизитам: <данные изъяты> Взыскать с Тошфулотова Р.Р., Тошпулотова Ф.И., Хайдарова Н.Т. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката по 895 рублей 14 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Ю.Н. Степанова