Дело № 2-1168/12                                               г.Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

с участием представителя истца Алексеевой Л.Н., третьего лица Гришина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Г.Г. к Пашистовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина Д.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Гришина Г.Г. обратилась в суд с иском к Пашистовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина М.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: В.Новгород, ул.<адрес>. В обоснование иска истец указала, что она является собственницей указанной квартиры. В 2000 году в квартире была зарегистрирована супруга ее сына Гришина М.А. - Гришина (Пашистова) М.В. с несовершеннолетним Гришиным Д.М., 2000 года рождения. До июля 2011 года ответчица с ребенком проживали в квартире. Просила признать ответчицу и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что ответчица после расторжения брака с Гришиным М.А. членом ее семьи не является, ее регистрация в квартире препятствует истцу, как собственнику жилого помещения в осуществлении прав владения, распоряжения и пользования своим имуществом. В настоящее время она намерена продать квартиру.

В судебное заседание истец Гришина Г.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Алексеева Л.Н. исковые требования поддержала по указанным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик с июля 2011г. в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. В ближайшее время истец намерена продать данную квартиру. Место жительства несовершеннолетнего определено по месту жительства его матери. Пашистова М.В. и Гришин Д.М. являются бывшими членами семьи, соглашения о сохранении права пользования спорной квартирой между ними не заключалось, просила прекратить право пользования Пашистовой М.В. и Гришина Д.М. жилым помещением.

Ответчик Пашистова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гришина Д.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в соответствии с которым она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требовании в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Гришин М.А., полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснил, что он состоял в браке с Пашистовой (Гришиной) до 2005 года, в период брака он, его супруга и их ребенок Гришин Денис проживали и были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: В.Новгород, <адрес>. В 2003 году стороны прекратили семейные отношения, он выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета. Его супруга с ребенком остались проживать в квартире. В 2005 году их брак был расторгнут. До июля 2011 года ответчица с сыном проживали в квартире, а в июле 2011 года ответчица по собственному желанию покинула квартиру, забрав все вещи, намерений вернуться жить в квартиру для проживания не высказывала, вступила в новый брак, родила ребенка и сейчас проживает у своего супруга.

Привлеченный к участию в деле для дачи заключения орган опеки и попечительства - Комитет опеки и попечительства Администрации Великого Новгорода, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, ей не были разъяснены последствия признания иска, суд не принял признание иска и рассмотрел дело по существу в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца Алексеевой Л.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гришина М.А., проверив письменные материалы дела, суд находит иск Гришиной Г.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Одновременно, в силу статьи 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

В силу ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, равное с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм, право пользования за гражданином, вселенным в жилое помещение его собственником в качестве члена семьи, при прекращении семейных отношений не сохраняется.

Как следует из материалов дела Гришина Г.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> года, свидетельства о праве собственности от <дата> года, соглашения о разделе наследственного имущества от <дата> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости о <дата> года <номер>.

Согласно свидетельству о праве собственности, квартира №<номер> дома <номер> по ул.<адрес> ранее была оформлена на Гришина А.М., умершего <дата> года. Данная квартира была приобретена в период брака и являлась совместной собственностью супругов Гришина А.М. и Гришиной Г.Г.

Как установлено из пояснений истца и письменных материалов дела в указанной квартире с <дата> года зарегистрированы невестка Гришина (Пашистова) М.В. и несовершеннолетний Гришин Д.М.

При изложенных обстоятельствах, у Гришиной (Пашистовой) М.В. и Гришина Д.М., вселенных и зарегистрированных в квартиру <номер> дома <номер> по ул. <адрес> в Великом Новгороде, возникло право пользования жилым помещением как членов семьи собственников жилого помещения супругов Гришиных.

Судом установлено, что с 2003 года по настоящее время третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гришин М.А. в связи с прекращением семейных отношений с Гришиной (Пашистовой М.В.), в указанной квартире не проживает. <дата> года брак супругов расторгнут решением мирового судьи Великого Новгорода Новгородской области, при этом местом жительства несовершеннолетнего Гришина Д.М. определено место жительства его матери Гришиной М.В.

После распада семьи Гришина (Пашистова) М.В. и Гришин Д.М., сохранив регистрацию по спорной квартире, продолжали жить в ней до июля 2011 года, а в июле 2011 года выехали из нее. Вещей, принадлежащих ответчице и ребенку, в спорной квартире не имеется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

<дата> года ответчица вступила в брак с Пашистовым С.И.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на то, что Пашистова (Гришина) М.В. и Гришин Д.М.., выбыв из спорной квартиры, утратили статус члена семьи собственника жилого помещения и в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, их право пользования квартирой <номер> дома <номер> по ул. <адрес> в Великом Новгороде прекратилось.

Из исследованных по делу обстоятельств не усматривается, что Гришина Г.Г., как собственник жилого помещения, давала согласие на сохранение за Пашистовой (Гришиной) М.В. и Гришиным Д.М. права бессрочного пользования квартирой. Каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств для сохранения права пользования спорной квартирой за Пашистовой (Гришиной) М.В. и Гришиным Д.М. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для сохранения за Пашистовой (Гришиной) М.В. и Гришиным Д.М. права пользования квартирой <номер> дома <номер> по ул. <адрес> в Великом Новгороде отсутствуют, а требования, заявленные Гришиной Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гришиной Г.Г. удовлетворить.

Признать Пашистову М.В., Гришина Д.М. утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - квартирой <номер> дома <номер> по ул.<адрес> в В.Новгороде.

Взыскать с Пашистовой М.В. в пользу Гришиной Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение является основанием для снятия Пашистовой М.В., <дата> года рождения, Гришина Дениса Д.М., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: В.Новгород ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 5 марта 2012 года.

Председательствующий                                                                Ю.Н. Степанова