Дело № 2-1745/12 г. Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Татарашвили В.С., с участием ответчика Бондаря С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Бондарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бондарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что <дата> года между Банком и Бондарем С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Бондарю С.А. кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых на неотложные нужды со сроком возврата 16 июля 2013 года, а Бондарь С.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться заемщиком аннуитентными ежемесячными платежами в размере 7618 рублей не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с 18 августа 2008 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако Бондарь С.А. надлежащим образом не исполняет своих обязательств, последний платеж поступил 18.07.2011 года в размере 648 рублей 48 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 206049 рублей 62 копейки, в том числе: 119608 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 1352 руб. 95 коп. - задолженность по процентам; 30284 руб. 28 коп. - штрафы, 38350 руб. 81 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 14326 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам; 2125 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на просроченный долг; указанные суммы Банк просит взыскать с ответчика Бондаря С.А. Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, поддержал исковые требования, по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Бондарь С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Бондарю С.А. разъяснены. Судом признание иска ответчиком Бондарем С.А. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бондаря С.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5260 руб. 50 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Бондарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бондаря С.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору 206049 рублей 62 копейки, в том числе: 119608 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу; 1352 руб. 95 коп. - задолженность по процентам; 30284 руб. 28 коп. - штрафы, 38350 руб. 81 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 14326 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам; 2125 руб. 38 коп. - задолженность по процентам на просроченный долг Взыскать с Бондаря С.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 5260 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Ю.Н. Степанова