ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,

при секретаре Татарашвили В.С.,

с участием ответчиков Клевцова А.А., Новожилова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Новожилову Р.В., Клевцову А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 75462 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21951 руб. 65 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что на основании заявления Новожилова Р.В. в адрес Банка на открытие банковского специального счета и предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды от <дата> года, Новожилову Р.В. предоставлен кредит в размере 186000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита 27.04.2012 года, а Новожилов Р.В. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Новожилов Р.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет.

В обеспечение обязательств Новожилова Р.В. по кредитному договору, между Банком и Клевцовым А.А. <дата> года заключен договор поручительства, по условиям которого Клевцов А.А. обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Новожилов Р.В.

По изложенным основаниям заявлено о взыскании солидарно кредита в сумме 75462 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21951 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Новожилов Р.В., Клевцов А.А. иск признали в полном объеме.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания ими иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 819, 811, 361, 363 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении в части заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Новожилову Р.В., Клевцову А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 75462 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21951 руб. 65 коп. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новожилова Р.В., Клевцова А.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредиту в размере 75462 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21951 руб. 65 коп., а всего 97414 руб. 21 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины с Новожилова Р.В. 1561 руб. 22 коп., с Клевцова А.А. в размере 1561 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.Н. Степанова